Magnar Solberg er en norsk OL-vinneren i skiskyting fra 1968 i Grenoble hvor han tok gull på 20 kilometeren. Han tok også sølv i stafetten i det samme OL og igjen gull på 20 kilometeren i Sapporo-OL fire år senere - og følgelig er han per definisjon en ekte norsk helt. En helt med svære riper i lakken som vi snart skal få se.

For den samme Magnar Solberg (folkehelten, OL-helten etc) har også en mye mørkere, dystrere og mer alvorlig fortid som norske medier helt har oversett. Han var nemlig drapsetterforsker i Trondheim da det ekstremt grove justismordet ble begått mot Fritz Yngvar Moen. Ikke bare var han en drapsetterforsker, men han var også etterforskningsleder og pådriver i begge drapssakene som Fritz Yngvar Moen ble uskyldig dømt for.

Ingenting Magnar Solberg har gjort i sin tid som skiskytter vil noensinne kunne veie opp for den grove uretten og mange år med lidelse og håpløshet som ble påførte Fritz Yngvar Moen med Solbergs grove feilvurderinger i det som nå er viden kjent som Moen-saken.

For faktum er jo at hverken Sigrid Heggem fra Jølster eller Torunn Finstad fra Kongsberg ble drept av Fritz Moen og det burde Solberg ha skjønt, eller ihvertfall hatt en begrunnet mistanke om. Han var jo tross alt en erfaren kriminaletterforsker. Særlig burde det ha ringt en bjelle i det biologiske sporet fordi det eneste biologiske sporet som ble funnet i begge disse drapssakene tilsammen ble funnet på Sigrid Heggem og det kunne ikke under noen omstendighet stammet fra Fritz Yngvar Moen.

Dette grenser det jo nesten til idioti Ã¥ se bort fra og Magnar Solberg burde kanskje kunne stÃ¥ til ansvar for Ã¥ ha vært med pÃ¥ å ødelegge et menneske for livet, men heldigvis er det slik at det faktisk ikke er forbudt Ã¥ være tjukk i huet – selv om det kunne være litt fristende Ã¥ forby det enkelte ganger.

Derfor var altså denne fine folkehelten overbevist om at Moen var den skyldige og den samme folkehelten går også fri fra all straff selv om han var den personen som aller mest bidro til at Fritz Moen levde i mesteparten av sitt voksne liv som uskyldig dømt dobbeltdrapsmann.

Jeg klarer heller ikke helt Ã¥ fatte Ã¥ begripe hvorfor mediene ikke forteller oss hvem som egentlig er den skyldige i Moen-saken – nemlig Magnar Solberg, OL-helt og politimann. Men det er kanskje nettopp derfor ingen i mediene vil fortelle oss dette faktumet. Man mÃ¥ jo for all del ikke sverte heltebildet man har av OL-helten fra Grenoble i 1968 og Sapporo i 1972.

Drit og dra! Magnar Solberg var meget sterkt med pÃ¥ Ã¥ ødelegge et menneske som fra før stilte meget svakt. Fritz Yngvar Moen var lettere mentalt tilbakestÃ¥ende, mer eller mindre døvstum og lam i den ene armen. Følgelig var Moen et lett bytte for en drapsetterforsker med ambisjoner om sin egen karriere. En drapsetterforsker med navn Magnar Solberg som hadde funnet sin “drapsmann” og tilpasset etterforskningen sin kun for Ã¥ fÃ¥ denne mannen dømt i stedet for Ã¥ etterforske alle mulige sider.

Jeg tør pÃ¥stÃ¥ at Magnar Solberg av og til tenkte slik under etterforskningen av denne saken: “Fritz Moen skal dømmes for disse drapene uansett hvem som utførte dem”. Nettopp derfor var Moen et sÃ¥ lett bytte. Han kunne jo knapt nok forsvare seg i det hele tatt mot en erfaren politietterforsker som Solberg var pÃ¥ grunn av sine handikap og Solberg kunne stolt sole seg i glansen etter Ã¥ ha “løst” disse grufulle drapene.

SÃ¥ hvordan fant jeg ut at det var nettopp denne OL-helten som ogsÃ¥ var den samme personen som sto bak og var en sentral pÃ¥driver for norgeshistoriens største justismordsak? Det har seg slik at jeg tilfeldigvis leste i noen bøker med navnet “Nordisk Kriminalkrønike” og i utgaven fra 1990 sto denne saken omtalt som en av skrytesakene til politiet (Nordisk Kriminalkrønike er politiets egne skrytebøker, men ganske interessant lesestoff)

Selv om navnet pÃ¥ Fritz Yngvar Moen var endret til Franz Nilsen i denne boken sÃ¥ var det ikke vanskelig Ã¥ skjønne at det var nettopp denne saken de skrøt sÃ¥ veldig av om sitt “fantastisk gode politiarbeide” og da særlig jobben til etterforskningslederen Magnar Solberg (navnene pÃ¥ politi og pÃ¥talemyndigheter blir ikke endret i disse skrytebøkene). Selv satt jeg med en diger klump i halsen nÃ¥r jeg leste denne skrytehistorien til politiet, for jeg visste jo at han var uskyldig og at politiet har fint lite Ã¥ skryte av.

Fritz Yngvar Moen ble uskyldig dømt for to drap han ikke har begått, faktisk er dette justismordet det groveste av sitt slag i hele Europa. Ingen andre har blitt utsatt for det samme som Fritz Moen i nyere europeisk rettshistorie og hele dette innlegget er skrevet til minne om denne saken og personen som fikk lide så mye for noe han ikke hadde gjort.

Hvil i fred Fritz Yngvar Moen

 

(et tidligere innlegg om denne saken skrev jeg i min gamle blogg den 30.august 2006 og det innlegget finner dere her)

Tags: fritz moen, justismord, magnar solberg, ol-helt, Politi, Rettssikkerhet

Dette blir bare en svært kort post for Ã¥ fortelle at jakten pÃ¥ ny bolig er avsluttet – med hell

Men det betyr ikke at jeg kommer skikkelig igang med blogging igjen pÃ¥ noen uker enda – jeg skal nemlig først en tur til Tyskland og starter flyttingen om ca 3 uker. NÃ¥r flyttingen er unnagjort kan jeg love dere at bloggingen vil gjenopptas for fult…

Tags: Boligjakt

Boligjakten fortsetter og jeg har nå fått en deadline å forholde meg til. Jeg må ordne meg et sted å bo innen 1.mai i år. Bostedsønskene er Nord-Odal, Sør-Odal eller Grue kommune. Til nød kan også Kongsvinger kommune vurderes.

Hvis en eller annen av mine lesere kjenner til noen i dette omrÃ¥det sÃ¥ blir jeg glad om dere vil henvise til denne bloggposten eller enda bedre – send dem til siden Boligjakt hvor det er mer utfyllende informasjon om ønsker og krav til nytt bosted.

Det begynner Ã¥ haste litt nÃ¥ – kun 2.5 mÃ¥neder igjen til jeg mÃ¥ ha ordnet nytt sted Ã¥ hospitere…

Tags: Boligjakt

SV’s holdning til det Ã¥ sende soldater til Afghanistan er direkte pinlig for SV, regjeringen og Norge. Grunnen til at dette er pinlig er fordi SV ikke riktig skjønner hva de driver med – og de vet det tydligvis ikke selv.

SV har et bilde i sitt hode av en idolisert verden der alt er bare fryd og gammen og alle er snille mot hverandre. Greit nok det, jeg skulle ønske det var slik selv. Men slik er det ikke – og det er SV’s store problem nÃ¥r det gjelder troverdighet i utenrikspolitikken.

SV vil at all hjelpen afghanerne skal få mot de brutale Talibanerne skal være politisk og humanitært, men de ser ut til å glemme at det finnes sterke krefter i Afghanistan (og også andre steder) som overhodet ikke vil ha slik innblanding. Disse kreftene vil bedrive terror og krig, torutur og drap på egen befolkning osv osv til de får det som de vil.

Mot disse sterke grupperingene så kommer ikke humanitær hjelp frem til de som virkelig trenger det, nemlig sivilbefolkningen. Så hvordan SV vil styrke det humanitære bidraget uten hjelp fra militære er for meg en gåte.

Men kanskje har SV en hemmelig kanal inn i de innerste kretsene til Taliban slik at bare SV får det som de vil så vil Taliban bli de reneste (opiums-)blomsterbarna. Men bare fortsett å drit dere ut SV så vi andre får noen å le av. Dere er patetiske med deres meninger uten rot i virkelighetens verden.

Verden er ikke sÃ¥ rosenrød som dere ser ut til Ã¥ tro – and u gotta face it. Derfor hÃ¥per jeg noen fra SV kan forklare meg hvordan i all verden den humanitære hjelpen skal kunne komme frem til den lidende sivilbefolkningen i Sør-Afghanistan uten militær assistanse…

Tags: Afghanistan, Forsvaret, SV, taliban

I dag – 10.februar 2007 - er det nøyaktig ett Ã¥r siden jeg lanserte min helt egen verdensreligion. Det skjedde borte i min gamle blogg og innlegget der denne gedigne lanseringen fant sted finner dere ved Ã¥ klikke pÃ¥ denne linken.

NÃ¥r sant skal sies sÃ¥ har desverre ikke denne nye verdensreligionen fÃ¥tt de helt store tilhengerskarene etter ett Ã¥rs eksistens, faktisk har den antakelig bare en tilhenger etter dette Ã¥ret – nemlig meg. Det var selvsagt litt av en nedtur, men nÃ¥ skjønner jeg ihvertfall litt av hva den godeste Gud har hatt Ã¥ stri med for Ã¥ oppnÃ¥ en slik suksess som han har fÃ¥tt til.

Ja ja… Ett Ã¥r gÃ¥r alt for fort egentlig, hvilket bringer meg over pÃ¥ noe annet som skjedde pÃ¥ nettopp denne dagen. Riktignok ikke i 2006, men helt tilbake i det forrige Ã¥rtusen – nærmere bestemt 1975. 10.februar 1975 ble det nemlig født en gutt ved SiA (Sentralsykehuset i Akershus).

Ok, ok jeg innrømmer det. Jeg har fødselsdag i dag og følgelig var det meg som var denne lille gutten som ble født ved SiA for 32 år siden i dag. Om noen skulle føle for å gi en slant til en fattig stakkar på sin fødselsdag så er kto.nr 1870.11.69.243

Jeg må nok tilstå det at fjorårets fødselsdag ikke akkurat ble så utrolig innbringende, men jeg går på med friskt mot og ber på mine knær om at årets fødselsdag vil stå i materialismens og pengenes tegn.

Gratulerer så mye til meg selv og håper jeg får en knallfin feiring :O)

Tags: Religion, verdensreligion

Dette innlegget ble egentlig skrevet som en kommentar til Mihoes innlegg “Kjønnslemlestelse og det offentliges ansvar for barns helse“, men kommentaren ble sÃ¥ lang at jeg i tillegg til Ã¥ kommentere borte hos Mihoe ogsÃ¥ velger Ã¥ publisere den i sin helhet her: 

Jeg hÃ¥per virkelig at denne sÃ¥kalte “satsningen” som regjeringen legger opp til for Ã¥ hindre kjønnslemlestelse av smÃ¥ barn vil ha en effekt og være til hjelp for disse innvandrerungene (jentene), men jeg er desverre ikke sÃ¥ veldig optimist pÃ¥ vegne av disse barna.

Intensjonen er veldig god og riktig, men virkemidlene er nesten håpløse eller fraværende og i beste fall uten virkning. Jeg er enig med deg (Mihoe) i at forbud og lover alene ikke er nok for å hindre kjønnslemlestelse av små barn, men det er et sted å starte. I tillegg bør (skal) helsepersonell rapportere hva de ser til politi og påtalemyndighet eller andre instanser som kan hjelpe disse barna.

Personer som jobber med barn eller i de miljøene der de er i posisjon til å kunne avdekke slike overgrep mot disse barna burde ha rapporteringsplikt i stedet for at de muligens kan skjule seg bak taushetsplikten slik de har god anledning til i dag. F.eks er en leges taushetsplikt ikke laget for å stiltiende se på at barn blir lemlestet eller mishandlet. Legeetisk er det minst like galt (om ikke værre) som å la en pasient dø selv om det er muligheter for helbredelse.

Vanligvis er jeg sterkt kritisk til et samfunn der vi borgere blir mer og mer overvåket under dekke av at man vil beskytte samfunnet mot kriminelle og/eller farlige elementer, men når det gjelder det å hindre mishandling av små barn og da fortrinnsvis innvandrerjenter fra Somalia og andre øst-afrikanske land, så mener jeg at hensynet til barnet burde veie langt tyngre enn hensynet til privatlivet og personvernet til de voksne.

Et lite eksempel: Min sønn er 2.5 år gammel, han er jevnlig hos helsesøster og barnelege (omtrent hver 3 til 6 måned nå). Barnelegen sjekker om han og hans kjønnsorgan (forhud, testikler etc) utvikler seg riktig og om det er ett eller annet galt med denne delen av kroppen. Hittil har ikke denne barnelegen funnet noe galt. Hvis noe tilfeldigvis skulle være galt så blir dette selvsagt sjekket videre om hva og hvordan man skal gripe det an for å få bukt med disse problemene.

Akkurat det samme skulle jeg ønske det var når det gjelder innvandrerjenter (og gutter) som risikerer å få sine liv ødelagt av barbariske og gammeldagse tradisjoner. Vi skylder disse barna å ta så godt vare på dem som overhodet mulig og det innbefatter spesielt å beskytte dem mot denne typen overgrep og mishandling.

Jeg hÃ¥per at de smÃ¥ tiltakene regjeringen ønsker Ã¥ sette i gang har en effekt, men jeg skulle ønske meg at man var villig til Ã¥ gÃ¥ mye lenger – ikke for politikernes skyld, ikke for din og min skyld, ikke for disse barnas foreldre eller tradisjons skyld, men ene og alene for barna selv sin skyld.

Ingenting er viktigere enn å ta godt vare på mennesker i nød som kommer hit til landet pga krig, forfølgelse, tortur eller hva det måtte være og da er det ekstra viktig at barna som kommer hit blir tatt så godt vare på som de har behov for og fortjener. Det gir ingen mening for meg om disse barna skulle komme hit som flyktninger og søke beskyttelse bare for å bli sendt tilbake til sitt hjemland av familien sin for å bli kjønnslemlestet og fratatt gleden man kan ha ved et godt sexliv.

Disse barna bør bli beskyttet mot denne brutale, inhumane og fullstendig meningsløse tradisjonen – en beskyttelse vi er i stand til Ã¥ gi her i Norge, hvis vi virkelig vil…!

Tags: Barn, Innvandring, kjønnslemlestelse, mihoe, personvern, Politi, somalia

For de av dere som har fulgt med på meg og mitt liv i lengre tid gjennom bl.a min forrige blogg vet at jeg har en fortid som narkoman. Alle mine faste lesere vet det. I kveld har jeg funnet en meningsfelle eller livsfelle om man vil kalle det for det, nemlig Håvard Melnæs.

Jeg sÃ¥ pÃ¥ NRK’s Først & Sist der forfatteren av boken “En vanlig dag pÃ¥ jobben” var deltager – og vet dere hva??? Denne forfatteren (Melnæs) er faktisk narkoman. Melnæs er en amfetaminavhengig narkoman – akkurat som jeg selv var. Mange vil sikkert mene at Melnæs var full under dette programmet, men det var han ikke. Melnæs var ruset pÃ¥ amfetamin…

Hvordan kan jeg pÃ¥stÃ¥ dette?`Jo fordi Melnæs opptreden hos Skavland i dag var sÃ¥ avslørende at jeg nesten mÃ¥tte le litt for meg selv. Melnæs – du ER en narkoman og jeg mener det jeg skriver. Det er ikke bare din innrømmelse av Ã¥ ha røyka noen bønner jeg bryr meg om, men din Ã¥penbare amfetaminrus du er i i Først & Sist i kveld.

Uansett Melnæs sÃ¥ ønsker jeg deg lykke til, særlig i din kamp mot Se & Hør. Det er fint at du stÃ¥r frem med din bok og jeg kommer til Ã¥ lese boken din, men Melnæs - å bli kvitt sitt narkotikaproblem er ikke enkelt, men det er heller ikke umulig. Hvis du vil Melnæs sÃ¥ klarer du det… Lykke til

Mvh

Knut Stian Olsen

Tags: amfetamin, Narkotika, se & hør

I Ã¥r – 2007 (altsÃ¥ i Ã¥r) – er det 18 Ã¥r siden vi alle sÃ¥ ungdomsopprører i Kina. Vi alle husker vel den modige studenten som stilte seg opp foran tanken pÃ¥ “Den himmelske freds plass”

Det er i år 18 år siden Berlinmuren falt, og det husker vi alle. Vi husker også bildet av den studenten i Kina som sto foran tanksen, men husker vi hvordan det gikk i Kina eller har vi glemt det i den beruselsen som svepte over Europa i disse frigjøringsdagene?

Desverre har vi glemt Kina. Kinesisk ungdom forsøkte samtidig som øst-europa ble fri fra sosialiståket, å frigjøre kineserne fra sosialismens brutale grep, men desverre klarte de det ikke. Ikke fordi de ikke ville eller at de ikke var mange nok, men fordi det sosialistiske grepet var så hardt knyttet at enhver som forsøkte å løsne på disse båndene ble drept.

Kinesiske myndigheter henrettet mellom 8000 og 10000 ungdommer i 1989 fordi opplyste mennesker (altså ungdommen) er en trussel mot sosialismen. Fordi disse ungdommene ikke hadde sosialistisk tankegang (men motsatte seg sosialismen) ble de henrettet.

Og det er grunnen til at jeg ikke klarer Ã¥ fatte Ã¥ begripe hvorfor Mimir (eller andre) kjemper for sosialismen. Den sosiale grunntanken er god nok den, men den kommer aldri til Ã¥ fungere – annet enn at hvis den blir pÃ¥tvunget mennesker og det er nettopp derfor alle sosialister blir diktatoriske. Folk flest vil ikke finne seg i slik møkk…

Ingen oppeg̴ende mennesker vil frivillig la sosialismen ta over deres liv (Mimir er ikke oppeg̴ende) Рderfor vil aldri sosialisme overleve som en s̴kalt demokratisk folkebevegelse. Sosialisme overlever bare p̴ grunn av mennesker som Mimir og andre sosialister som tror at de frivillig kan frata mennesker sin frihet til fordel for fellesskapet.

Ã… være individualist – eller individ – er et skjellsord for Mimir og hans likesinnede. Ã… ønske noe for seg selv og jobbe for at man skal oppnÃ¥ det, det er en forbrytersk tankegang. Hvis Mimir hadde styrt landet sÃ¥ ville du ha blitt arrestert hvis du hadde pisset uten lov. Det er nemlig i sosialismens natur at alle skal marsjere i takt og hvis du mÃ¥ pisse mens resten marsjerer, ja da bryter du med sosialismens prinsipp som sier “vi gjør alt sammen, vi pisser samtidig”.

Det er nemlig sånn at det nytter ikke å pisse når du må pisse, du må pent vente med å pisse til flertallet (proletariet) må pisse. Individuell pissing skal man ikke ha noe av i sosialismen, hvor det er flertallet som til enhver tid bestemmer hva som er rett eller galt.

Alle som leser dette skjønner at jeg overdriver, men til syvende og sist er det akkurat slik sosialismen vil at det skal være. Ã… være individualist under sosialisme er det samme som Ã¥ banne i kjerka – og jeg vil banne i kjerka, jeg vil pisse nÃ¥r jeg mÃ¥ pisse uten Ã¥ mÃ¥tte vente pÃ¥ at flertallet mÃ¥ pisse…

Kan jeg pisse nå?

Tags: individualisme, Kina, mimir, Politikk, Sosialisme

Bioteknologinemda sier at: “Inseminasjon av lesbiske medfører bruk av teknologi som er lite kostnadskrevende og lett Ã¥ ta i bruk. Ã… Ã¥pne for inseminasjon av donorsæd til lesbiske kan derfor ikke sammenlignes med bruk av surrogatmor for Ã¥ hjelpe homofile menn til Ã¥ fÃ¥ barn. Der er bÃ¥de de tekniske og etiske hindrene langt større”

Vel, de teknologiske hindrene skjønner jeg veldig godt, det er ikke lett for en mann å bære frem et barn, men de etiske??? Er det noen etiske grunner til at lesbiske skal få lov til å få barn mens homofile (atså menn) ikke skal få det? Kan noen i bioteknologinemnda fortelle meg hvorfor det er mer etisk riktig at kvinner skal få hjelp til å få barn enn menn???

Nei det er ikke det, menn er ikke dårligere forsørgere enn kvinner, homofile menn er ikke dårligere forsørgere enn homofile kvinner. Derfor mener jeg at vi (Norge) burde bestrebe oss for å gi det samme tilbudet til homofile kvinner som til homofile menn.

Hvorfor skulle vi ikke det?

Er det noen biologisk grunn til at lesbiske skal kunne få assistert befruktning (barn) mens menn ikke skal få det? Eller for å være mer presis: er det noen grunn til at lesbiske blir sett på som bedre mødre/fedre enn homofile menn?

I mine øyne sÃ¥ er det ikke det, men jeg er redd disse fordommene fremdeles lever i beste velgÃ¥ende i den sÃ¥kalte bioteknologinemda. Vel, jeg er glad nemnda har kommet frem til at lesbiske par skal kiunne fÃ¥ assistert befruktning, men jeg er ikke sÃ¥ veldig glad for at den samme nemnda mener at de etiske skillene nÃ¥r det gjelder surrogatmor for homofile par som ønsker seg barn er noe annet. Det er de nemlig ikke…

Desverre er det sÃ¥nn at bioteknologinemnda lener seg pÃ¥ det faktum (”et faktum de tror er sant”) at menn liker Ã¥ se lesbiske damer i seksuell utfoldelse, mens menn hater Ã¥ se homoseksuelle menn utfolde seg pÃ¥ samme mÃ¥ten. Jeg skulle ønske at bioteknologinemnda var kommet litt lenger i sitt synspunkt enn det de er i dag.

Det handler faktisk ikke om sex mellom menn eller sex mellom kvinner – det handler om kjærlighet mellom to mennesker, uansett om de er av samme kjønn eller ikke. Det handler faktisk ikke om sex i det hele tatt – det handler kun om et ønske om Ã¥ fÃ¥ et barn og Ã¥ oppdra et barn, og det mener jeg at man burde fÃ¥ lov til og hjelp til.

Uansett om man er heterofil, homofil eller lesbisk

Tags: Barn, bioteknologi, etikk, Homofili

Min Mening har i over en måned forsøkt å finne ut hvor julenissen er og hvor han har blitt av, for her hos oss var det ingen nisse på besøk. I dag har svaret kommet og Min Mening kan avsløre hvor nissen var i året 2006:

Det har vist seg at vÃ¥r alles kjære julenisse desverre havnet pÃ¥ sykehus etter Ã¥ ha blitt skutt pÃ¥ en Statoil-stasjon ved Kjeller rett utenfor Lillestrøm…

Ja ja, bedre lykke neste jul

Tags: julenissen