By Knut Stian Olsen | April 30, 2007 - 2:18 pm - Posted in Kongsvinger, Politikk, Samfunn

Dette er en mer detaljert presisering av hva jeg mener om Kongsvinger kommunes selv-feiring og utbytting av de svakeste. Denne ekstrautvidelsen av innlegget “Jeg tror jeg spyr” kommer ettersom jeg selv følte jeg hadde mer Ã¥ si, men det som gjorde utslaget var en oppfordring fra en leser

For en liten tid tilbake, den 20.april i Ã¥r, skrev jeg et innlegg her pÃ¥ bloggen som jeg valgte Ã¥ gi navnet: “Jeg tror jeg spyr“. Det er her jeg kritiserer Kongsvinger kommunes disposisjon av skattepengene til ansattefester nÃ¥r den samme kommunen for budsjettet for i Ã¥r bl.a foreslo Ã¥ kutte sosialsatsene til de svakeste i samfunnet med 10 prosent.

Dette er jo helt høl i huet. Se nå her, i denne rekkefølgen gjør man det på den mest fornuftige måten hvis man i Kongsvinger kommune ønsker å arrangere fest for sine ansatte ved en senere anledning og samtidig sitte igjen med litt anstendighet i behold:

  1. Først fikser man opp i de sosiale utfordringene man står ovenfor i Kongsvinger kommune (det er selvsagt ikke bare Kongsvinger som har slike utfordringer, men jeg skriver nå engang om Kongsvinger i disse innleggene)
  2. Deretter kan man unne seg den festen for Ã¥ feire at alle har fÃ¥tt det de trenger for Ã¥ leve et verdig liv i kommunen uansett om de er sosialklienter, spilleavhengige, narkomane, bostedsløse, arbeidstakere, direktører eller Arve Bones osv osv. (man kan med hell gjerne invitere mange av disse “sosiale avvikerne” til disse festene ogsÃ¥)

Dette er jo egentlig en kunnskap man fÃ¥r inn sÃ¥ Ã¥ si med morsmelken om hvilken rekkefølge man bør gjøre slike ting pÃ¥, ikke sant? Først gjør man jobben ferdig, deretter kan man feire at man har gjort en god jobb… Om man har gjort en god jobb vel Ã¥ merke.

Å vurdere mulighetene for å ta fra sosialklienter 10 prosent av stønadspengene er IKKE den rette måten å skaffe klingende mynt og overskudd i kommunekassa på, snarere tvert om. Da blir det ikke noe annet enn organisert og legalisert tyveri av de svakeste i samfunnet, reneste utbyttepolitikken iscenesatt av bunnlinjekåte politikere.

Men for enkelte fra Kongsvinger har nok denne kritikken vært en vel tung kritikk å svelge. Ikke for det - jeg står fullt og helt bak det jeg skrev om at Kongsvinger kommune er en bedriten møkkakommune når det gjelder å ta vare på de svakeste borgerne.

Men for dem jeg har lagt merke til at er uenige med meg om mitt syn på denne kommunen så er det noe som ikke stemmer helt med hva jeg faktisk skriver og hva disse kritikerne TROR jeg skriver (eller mener). Jeg sitter igjen med en liten følelse av at noen av kritikerne borte hos Audun tror jeg angriper dem personlig fordi de er kommunalt ansatte og ikke at det er selve kommunens (altså politikernes) bruk og prioriteringen av skattepenger og hva man vil signalisere med bruken av disse skattepengene.

Jeg kritiserte ikke noen av de ansatte i Kongsvinger kommune i innlegget “Jeg tror jeg spyr“, det jeg kritiserte er hvordan kommunen med sine politikere ved roret velger Ã¥ prioritere de mer populære “hjertesakene” fremfor Ã¥ virkelig ta i et tak for de som trenger det mest i Kongsvinger kommune. Det er ikke de ansatte i kommunen som trenger denne hjelpen mest, men det var de ansatte som fikk all denne moroa.

Enkelte ganger er jeg litt fristet til Ã¥ tro at Ã¥rsaken til disse kuttene hos de svakeste i Kongsvinger er for Ã¥ lokke disse “annerledes-oppførende utskuddene” til Ã¥ flytte eller flykte til andre kommuner der man har en litt mer human mÃ¥te Ã¥ hjelpe sosialklienter pÃ¥. Ikke mye bedre riktignok, men ihvertfall litt bedre enn det Kongsvingers folkevalgte bystyrerepresentanter ønsker Ã¥ betale for Ã¥ kunne hjelpe sine egne medborgere i en vanskelig situasjon.

Jeg tror at man pÃ¥ f.eks sosialkontoret har en stÃ¥ende ordre som ser omtrent slik ut: “Forestill deg at det er dine egne penger som du skal forsvare og gjemme unna de griske, late og arbeidssky sosialklientene“.

Det som skjer i Kongsvinger er nesten en oppskrift for å skape et samfunn der de som har minst å rutte med skal få enda litt mindre i lommeboka mens de som fra før sitter i (godt?) betalte jobber skal få kommunens feiring av seg selv servert gratis på et sølvfat.

De uheldig stilte brukerne av Kongsvingers sosiale tjenester er de samme brukerne som mÃ¥ lide økonomisk for at den brede besteborgerlige “overklassen” inne pÃ¥ kontorene pÃ¥ rÃ¥dhuset skal kunne feire seg selv. Feire at de har klart Ã¥ stramme inn pÃ¥ den økonomiske hjelpen til sosialklienter, flyktninger, funksjonshemmede og andre i en vanskelig situasjon sÃ¥ mye som mulig slik at de bevilgende politikerne i kommunen tar seg rÃ¥d til Ã¥ bruke en masse penger pÃ¥ Ã¥ feire sin egen “genialitet”.

This entry was posted on Monday, April 30th, 2007 at 2:18 pm and is filed under Kongsvinger, Politikk, Samfunn. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

6 Comments

  1. April 30, 2007 @ 5:29 pm


    utrolig bra skrevet, mÃ¥ si meg veldig enig i alt som stÃ¥r her. Jeg er selv fra en annen kommune og har erfart at tilbudet til barn og unge og psykisk utviklings.. og sosialstønader, er helt pÃ¥ trynet her i forhold til der jeg kommer i fra, vet om flere som heller flytter enn Ã¥ fortsette Ã¥ prøve Ã¥ fÃ¥ hjelp her. Jeg søkte selv for noen Ã¥r siden pÃ¥ husbank lÃ¥n, dette var rett etter at de reglene som sier at man kan fÃ¥ full finasering, jeg fikk ikke det, og pratet med de om det, da fikk jeg faktisk beskjed fra en annsatt i komunnen” flytt til en annen komunne”.. hmm…

    Posted by monica
  2. May 1, 2007 @ 4:47 pm


    […] Min mening har skrevet en oppfølger til “Jeg tror jeg spyr”-innlegget sitt, hvor han kritiserer Kongsvinger kommune for at de har arrangert en fest for de kommuneansatte for Ã¥ feire overskuddet de klarte Ã¥ dra i land. Jeg begynte pÃ¥ en kommentar pÃ¥ bloggen, men dette emnet tar visst opp en hel bloggpost alene. Først fikser man opp i de sosiale utfordringene man stÃ¥r ovenfor i Kongsvinger kommune (det er selvsagt ikke bare Kongsvinger som har slike utfordringer, men jeg skriver nÃ¥ engang om Kongsvinger i disse innleggene) […]

  3. May 1, 2007 @ 4:56 pm


    Denne festen (merk entall) var en liten gave kommunen ga til sine vanlige ansatte for at de hadde klart å få inn overskudd under allerede stramme rammer.

    Det er med andre ord ikke politikerne som feiret seg selv og sin egen økonomistyring, slik som du fremstiller det.

    Akkurat av denne grunnen tar de ansatte det personlig når du kritiserer festen, fordi du da sier at de helt vanlige ansatte ikke fortjener en liten gulrot når det er de som har gjort en god jobb.

    Monica: Et av feltene de skal satse på fremover er barn og ungdom.

    Posted by Kristin
  4. May 1, 2007 @ 6:52 pm


    Er ikke kommuneansatte også mennesker? Kanskje sånne mennesker også har et behov for sosiale happenings?

    Posted by Petter
  5. May 1, 2007 @ 9:28 pm


    […] Dette var ment Ã¥ være kommentar til Min Menings poster Jeg tror jeg spyr og Jeg tror jeg spyr (Utv.utgave), men det ble for langt. […]

  6. June 20, 2007 @ 10:52 pm


    Du skriver: “Jeg tror at man pÃ¥ f.eks sosialkontoret har en stÃ¥ende ordre som ser omtrent slik ut: “Forestill deg at det er dine egne penger […]”

    Det tror ikke jeg. Jeg tror de ansatte på sosialkontoret er fullstendig klar over hvem sine penger det er de bevilger, jeg. Det er SKATTEBETALERNES penger. Dine og mine penger. Fellesskapets penger.

    Og selv om jeg ikke mener at alle retningslinjene sosialkontorene har å forholde seg til er riktige, og selv om vi godt kan ta en debatt om sosialhjelpsatser og lignende, er jeg veldig glad for at de ansatte på sosialkontorene har respekt for de fellesskapsmidlene de er satt til å forvalte.

    Ellers så håper jeg ikke at du går på julebord og avslutningsfester? Hvis alle kommuneansatte skal gi slipp på festligheter på grunn av at folk fremdeles har det vanskelig, så vil det jo være fullstendig umoralsk om vi andre skal feste i vei, eller hva?

    Posted by Lasse G. Dahl

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.