Hvis noen kan fortelle meg på en god og overbevisende måte at Status Quo i klimaet er det beste for jordens fremtid så skal jeg begynne å bekymre meg for klimaendringene også. Inntil så skjer vil jeg forsatt være en miljøsynder.
Jeg betviler ikke endringene i klimaet, ei heller at de er menneskeskapte, jeg bekymrer meg bare ikke for disse endringene. Jeg tror forandringer er bra selv om det vil gå på bekostning av enkelte dyrearter og endrede leveforhold for mennesker og dyr.
Klimaendringer er ikke farlig, man må bare tilpasse seg disse endringene
This entry was posted on Thursday, December 6th, 2007 at 11:49 pm and is filed under Miljø. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Det er vel på grunn av synspunkter som dette at vi både nasjonalt og internasjonalt trenger politikere som tar beslutninger vi pålegges å følge. En kan ikke overlate til hver enkelt å handle, hverken på dette eller en lang rekke andre områder.
Ta skattepolitikken f.eks: Skulle vi overlatt til hver enkelt å inbetale et passende ansvarlig beløp ville det neppe blitt rare greiene.
Så se å overbevis meg om at Status quo er riktig for miljøet da
Status Quo er ikke det beste - klimaet er i naturlig forandring og slik har det altid vært. Forandringene gjør at livet utvikler seg videre - dermed er klimaforandringer nødvendige for videre utvikling av livet på jorda (det var det du gjerne ville høre, ikke sant?) >;P
Problemet nÃ¥, er at nÃ¥r endringene skjer sÃ¥ fort som de nÃ¥ gjør med mennesklig hjelp vil ikke livet rekke Ã¥ tilpasse seg. Istedenfor en naturlig utvikling der bedre tilpassede arter overtar gradevis vil vi nÃ¥ fÃ¥ en massiv utryddelse av arter uten Ã¥ fÃ¥ frem de bedre tilpassede artene. Selvfølgelig vil vi fÃ¥ noe av den samme effekten siden noen arter vil “tjene pÃ¥” klimaendringene - enten direkte eller ved at konkurrenter forsvinner, men dette er arter som i veldig stor grad allerede eksisterer.
Resultatet vil da være ett mye fattigere biologisk mangfold.
I tillegg har oppvarmingen en del direkte uheldige konsekvenser for menneskene - spesielt i sydlige strøk (som i hovedsak er de fattigste delene av verden). Tenker da på mer ekstremt vær, noe som gir dårligere avlinger og økt havnivå som vil fortrenge millioner (milliarder?) + redusere dyrket land betraktelig.
Norge kan tjene på et varmere klima, med tanke på gro og vekst forhold, noe som gjør mere mat til dyrene pluss at vi kan begynne med vindruer her, noe som kan bedre humøre på de fleste ved rett bruk, og sundt er det også.
la oss forte oss og pumpe ut oljen og bruke den så fort vi kan, jeg vil ha palmer på gården!
bedre vekstvilkår i norge og ørken andre steder gjør at vi kan begynne større export av mat, noe vi kan tjene mange milliarder på, jeg skal gå å sette bilen på tomgang i natt, oppfordrer alle til å gjøre det samme!!
[…] lyver nok litt. Conad skrev en kommentar til meg under mitt forrige innlegg “Status quo i klima - er det bra?” og mitt svar til han ble sÃ¥ langt og omfattende at jeg velger Ã¥ publisere det i ett eget […]
Conad - sjekk siste innlegg
Ronny - Jepp, jeg starter opp nå