Argumentasjonen til Kristelig Møkkaparti og Bjørg Luddersdal henger rett og slett ikke på greip når de hevder at det er barna som står i deres fokus i deres kamp mot homofiles rettigheter. Luddersdal påstår både i Tabloid på TV2 og på Redaksjon1 hos NRK at barna er de viktigste og skal ha alle rettigheter.
(Bjørg Luddersdal)
Men argumentasjonen er til Ã¥ spy av. Luddersdal mener at homofile personer alene har lov til Ã¥ adoptere (slik det er i dag) hvis h*n blir funnet skikket, mens samme personer i et samboerskap med en de elsker av samme kjønn ikke er skikket til Ã¥ være omsorgspersoner. Man mÃ¥ nesten være Krf’er eller pÃ¥ en annen mÃ¥te skadet i hodet for Ã¥ forstÃ¥ en slik logikk.
Desverre er det bare en teknikk de bruker det å skyve barna foran seg for å skjule et annet synspunkt, nemlig at de mener homofile ikke er likeverdige mennesker med heterofile, at homofili er synd. Faen ta dem og all honnør til Magnhild Meltveit Kleppa for at hun har endret sitt standpunkt i denne viktige saken.
Jeg hadde aldri trodd jeg skulle si dette om en Sp politiker, men denne gangen er det vel fortjent: Hurra for Magnhild Meltveit Kleppa
This entry was posted on Tuesday, February 12th, 2008 at 12:43 pm and is filed under Homofili, Kristelig Folkeparti, Menneskerettigheter, Politikk, Samfunn, Senterpartiet. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
100 prosent enig med deg. motstanderene av loven begynne rå bli me rog mer deperate siden de ser at srgumentasjonen deres er bygget på luft.
Jeg må også bare si meg hundre prosent enig med deg her, Knut. Kleppa har forandret ett standpunkt i positiv retning. Det er ikke lite bare det, i dagens verden
Hurra for henne. Hurra for deg.
Homofile alene er skikket til å adoptere, men ikke i homofile samboerskap? Dette er jo bambus. Er de redd for at foreldrenes homofili skal smitte over på barna eller hva? Man skulle jo tro at det er bedre for barnet å ha to adoptivforeldre, at det er tryggere etc enn bare en omsorgsperson.
Ville ikke den logiske konsekvensen være å FRATA homofile samboende egne (biologiske) barn? Eller er det bare jeg som er vanskelig?
Amos: Hyggelig å være enige av og til også
Konrad: Det er fint lite logikk i argumentene til Krf og andre meningsfeller om denne saken