Det er et forjævlig råttent spill finansministeren og statsministeren holder på med nå når de mener at sparebankene skal redde skinnet til sosialistiske ordførere som sløser bort flere hundre millioner av sine innbyggeres penger.

Jeg er selv en sparebank kunde og jeg er faen ikke interessert i at mine banktjenester skal bli dyrere fordi sosialistjævler av noen ordførere synes det er morsomt å gamble med kommunens penger.

Skulle likt å sett de hyklerske Kristin Halvorsen og Jens Stoltenbergs reaksjon hvis det var snakk om en ordførerstyrt kommune fra Frp eller Høyre. Men det er det altså ikke. Det er KUN Ap kommuner og eks SV kommuner det er snakk om

Hemnes  Ap-ordfører Kjell-Idar Juvik
Narvik  Ap-ordfører Karen Margrethe Kuvaas (eks: Ap-ordfører Olav Sigurd Alstad)
Hattfjelldal Ap-ordfører Asgeir Almås
Rana  Ap-ordfører Geir Waage (eks: SV-ordfører Inge Myrvoll)

Låne- og investeringsskandalen som (foreløpig) har rammet kommunene Vik, Bremanger, Hemnes, Rana, Hattfjelldal og Narvik er en noe underlig affære. Det må være pur idioti som er skyld i at disse kommunene nå ser ut til å tape 100-talls millioner hver om ikke mer også. Jeg begynner å lure litt på hva disse kommunene ville ha gjort om de fikk et nigeriasvindelbrev, antakelig gapt over hele historien å tapt masse penger der også. Det er nemlig så idiotisk det er det disse kommunene har gjort nå.

Bare for moro skyld sÃ¥ sjekket jeg hvilke partier som sitter med ordføreren i disse kommunene og samtlige er styrt av Arbeiderpartiet. Og som om ikke det var nok, Rana kommune hadde en SV-ordfører da disse “gullkantede” investeringene ble gjort. SV-ordfører altsÃ¥, SV som er anti-kapitalister kastet seg ut pÃ¥ det internasjonale finansmarkedet. Det gikk som det mÃ¥tte gÃ¥ det.

Her er listen over ordførere og partier. Ordførere i forrige periode i parantes.

Bremanger Ap-ordfører Kåre Olav Svarstad
Vik Ap-ordfører Marta Finden Halset (Sp-ordfører Erik Lidal)
Hemnes  Ap-ordfører Kjell-Idar Juvik
Narvik  Ap-ordfører Karen Margrethe Kuvaas (Ap-ordfører Olav Sigurd Alstad)
Hattfjelldal Ap-ordfører Asgeir Almås
Rana  Ap-ordfører Geir Waage (SV-ordfører Inge Myrvoll)

(les ogsÃ¥ Vox Populis “Kommunal gambling“)

Avgiftshorer, bompengehorer, miljøprostituerte og annet svineri fra makteliten

Aslaug Haga (Sp)

Roar Flåten (LO)

Kristin Halvorsen (SV)

Jens Stoltenberg (Ap)

Et lite utvalg av norges dyreste luddere

Datatilsynet retter sterk kritikk mot forslaget fra arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) om ytterligere innsyn i folks medisinske og private forhold. I en høringsuttalelse blir det slått fast at NAV etter den foreslåtte lovendring nærmest vil få ubegrenset tilgang til fullstendige og uredigerte pasientjournaler.

Om man dømmer etter midlene NAV ifølge forslaget skal få, ser det ut til at oppklaring av trygdemisbruk oppfattes som viktigere enn oppklaring av drap. NAVs tilgang til journalene blir i alle fall enklere enn politiets, selv når politiet etterforsker alvorlig kriminalitet, mener Datatilsynet. I realiteten vil NAV få en blankofullmakt til å innhente opplysninger det til enhver tid finner relevant, også om andre enn stønadsmottakeren, skriver Datatilsynet i høringsuttalelsen.

Til slutt i brevet som er undertegnet av datadirektør Georg Apenes, heter det at «dersom forslaget blir vedtatt, vil Datatilsynet måtte anse det som en av sine oppgaver å informere befolkningen om at taushetsplikten har mistet mye av sin realitet».

Denne saken er sakset fra Kommunal Rapport og det er litt skremmende (men slett ikke overraskende) at sosialistene i praksis vil ha blankofullmakt til å innhente opplysninger om vår medisinske historikk og dermed fjerne legenes taushetsplikt. Jeg er ikke særlig optimistisk og tror derfor at Datatilsynets innvendinger (som vanlig) blir fullstendig ignorert av sosialistene. Hvis Bjarne Håkon Hansen vil lese dine medisinske journaler så får han nok lov til det.

Det er en smule paradoksalt at Manuela Ramin-Osmundsen , den nye ministeren som skal jobbe for likestilling og likebehandling uansett form (hennes egne ord til TV2 Nyhetskanalen nå i kveld), fikk sin søknad om statsborgerskap hurtigbehandlet i UDI for å bli norsk statsborger tidsnok til Stoltenbergs rokeringer i regjeringskabalen.

Men det er vel dette som er sosialistisk likebehandling

Noen ganger skulle jeg ønske at de som styrer landet ville lært litt om hvordan det er å være blant de som alltid blir omtalt i statsbudsjettet (og som skal hjelpes), men uten at det hjelper noen ting - desverre. Billige valgkamputspill er vi vant til.

La meg fortelle en liten historie fra virkeligheten:

Jeg har vært (eks)narkoman i mange år og jeg vil klassifisere meg selv som en av de fattige som Kristin Halvorsen gjerne vil hjelpe til et såkalt verdig liv (ihvertfall er det det hun sier), men selvsagt vil hun ikke det. Hun lyver like lett som alle andre politikere i den samme posisjonen, det er lett å si at de vil hjelpe rusmisbrukere og fattige, men ingen gjør det. Ingen gjør en dritt.

Vet dere hva? Jeg blir så kvalm av slike råtne mennesker - jeg bilr så kvalm av mennesker som bruker meg og min situasjon til å score billige politiske poenger (og kapre velgere). Det høres så jævla fint ut i valgkamper når politikerne lover gull og grønne skoger for oss fattige rusmisbrukere - men jeg sitter her i dag og situasjonen for meg blir bare vanskeligere og vanskeligere (selv om politikerne lover noe annet).

Jeg skulle gjerne ønske at jeg var en av de som den såkalte opptrappingsplanen for bekjempelse av fattigdom og rusmisbruk ville hjulpet, men det kan jeg bare se jævla langt etter (og det kan de fleste andre rusmisbrukere også) - jeg er en rusmisbruker som har klart å slutte uten å bli institusjonalisert, jeg har derfor ikke krav på samme rettigheter som andre fattige og narkomane har. Jeg står alene.

Opptrappingsplanen gjelder derfor ikke for meg eller andre i min situasjon. Vi som har vært rusmisbrukere og har klart å (så å si) slutte uten å bli indoktrinert inn i statens regulativ for rusmisbrukere vi har faen ikke noen rettigheter i det hele tatt - så hva skal vi gjøre?

Jeg vet ikke. Men jeg skal fortelle om en liten ting (liten for folk flest kanskje men stor for meg). Jeg har ikke tenner igjen, alle tenna mine har blitt ødelagt pga mitt rusbruk, men nÃ¥ i dag som jeg er rusfri sÃ¥ har jeg søkt om Ã¥ fÃ¥ fikset tenna. Ikke overraskende er svaret nei - men vet dere hvorfor??? Fordi jeg IKKE har vært pÃ¥ instutisjon og blitt indoktrinert, men klart Ã¥ slutte uten statens “hjelp”…! Jeg har klart Ã¥ slutte uten Ã¥ bli institusjonalisert, ergo har jeg ikke krav pÃ¥ samme tannbehandling (og rettigheter) som andre har.

For å være helt ærlig så er det ikke på grunn av, men på tross av STATEN at jeg har klart meg hittil. Og for å være enda ærligere så frister det faktisk mer å bli narkoman igjen enn å fortsette å kjempe mot statsfaenskapet. Jeg gidder snart ikke å kjempe lenger mot staten lenger når det er lettere for meg å la være.

Dette standpunktet må jeg kanskje fortelle litt om.

Ok.

Som narkoman så har ikke STATEN (og andre kreditorer) noe å hente, men  nå som jeg er nykter så har jeg Statens Innkrevningssentral hengende over hodet mitt 24 timer i døgnet. Jeg kan ikke tjene 50 øre uten at de krever de pengene inn igjen.

For å ta kortversjonen så fører det til at hvis jeg skal ha en inntekt som min sønn skal kunne nyte litt godt av så MÅ jeg være kjeltring, og det gjør jeg glatt. Jeg har ikke dårlig samvittighet et sekund så lenge jeg må stjele for å gi min sønn det de aller fleste unger får, og den eneste grunnen til at jeg da må stjele er STATEN, for det er STATEN som i dag skal straffe meg for mitt tidligere liv.

STATEN ber meg derfor (indirekte) om Ã¥ fortsette mitt liv slik jeg levde før - det er greit det STATEN - hvis STATEN synes de tjener best pÃ¥ Ã¥ ha meg som kriminell sÃ¥ er det greit, min “inntekt” vil da ligge pÃ¥ rundt 500000 (halv million) i mÃ¥neden mens den som lovlig person vil ligge pÃ¥ 2700 (totusensjuhundre) i mÃ¥neden.

For meg er ikke valget vanskelig. Jeg velger det beste for min sønn, og om det innebærer at jeg da mÃ¥ inn til soning (fengsel) innimellom - so be it - min sønn er verdt mye mer for meg enn STATEN og dens mÃ¥te Ã¥ behandle oss som forsøker Ã¥ fÃ¥ et “normalt” liv etter rusmisbruk. STATEN vil ikke at jeg skal bli lovlydig - STATEN er den eneste av mine kreditorer som IKKE vil gÃ¥ inn pÃ¥ en gjeldsordning.

Vet dere hvorfor ikke?

Fordi STATEN tror at jeg en gang i fremtiden vil tjene nok til å betjene all min gjeld til STATEN.

Haha - kiss my ass.

SÃ¥ lenge STATEN fortsetter Ã¥ ødelegge min “mulige fremtid” og mine muligheter til Ã¥ gi min sønn det alle andre unger fÃ¥r sÃ¥ kan jeg garantere at STATEN faen ikke kommer til Ã¥ fÃ¥ fem øre av meg som jeg ikke har stjÃ¥let selv. MÃ¥ jeg stjele for Ã¥ betjene gjelda til STATEN sÃ¥ er det helt greit - no problem. Det er jeg godt vant med fra før.

SÃ¥ STATEN: Jeg skal betale det du krever, selvsagt skal jeg det, men jeg er nødt til Ã¥ stjele for Ã¥ fÃ¥ det til. No problem, jeg skal betale deg men som sagt sÃ¥ mÃ¥ jeg stjele for Ã¥ fÃ¥ det til…

Det er ikke bare Høyre og Frp som har noen råtne elementer i partiet sitt. Også Arbeiderpartiet har i aller høyeste grad det. Norge IDAG skriver om et slikt råttent element, Mathias Reither i Aps lokallag i Loddefjord.

Reither har bl.a skrevet: “Og representanter for disse kristne menighetene klager nÃ¥r de havner bak murene i ett eller annet muslimsk eller buddhistisk land fordi de har drevet misjon. Da sier de: ”Vi fortalte jo bare om Jesus”. GÃ¥r det an Ã¥ være mer naiv. Jeg koser meg hver gang en eller annen fra en karismatisk menighet fÃ¥r “rÃ¥tne” litt i et fengsel i Midtøsten eller Øst-Asia pÃ¥ grunn av misjonering. De har bare godt av det”

Mathias Reither er et godt eksempel på et slikt råttent element som vi ikke trenger i politikken.

Ikke gi din stemme til Ap, stem på Venstre - også i Bergen.

Var det bare jeg som ikke fikk det med meg, eller hadde ikke helseminister Sylvia Brustad ett eneste budskap til oss velgere om hva Arbeiderpartiet vil fokusere på i fremtiden under debatten mot Carl I. Hagen på NRK i kveld?

Alt hun hadde å komme med var å klage på alt som ble gjort galt under den forrige regjeringa og hva den som sitter nå har vært så flinke at de har klart å få til frem til nå, ikke noe om hva de vil gjøre videre.

Hva vil egentlig Brustad med eldreomsorgen her i landet?

Stem selvsagt ikke på Ap, stem Venstre

SmÃ¥rumpene i Arbeiderpartiet er pÃ¥ banen nÃ¥ og vil at Ap’s ordførerkandidater uansett ikke skal hjelpes til makten hvis det er Frp som er den hjelpende parten. AUF-leder Martin Henriksen sier til VG i dag: “Det er absurd at de to hovedmotstanderne i norsk politikk skal samarbeide. Om det skjer, gjør vi politikken mer uforstÃ¥elig for folk”

Jeg skjønner at du er ung og idealistisk Henriksen, men du tar fullstendig feil i konklusjonen din om at det gjør politikken mer uforståelig at man kan samarbeide. Det er jo det motsatte som skjer, at politikere kan samarbeide er nemlig et stort pluss Henriksen. Å grave seg ned i skyttergraver å protestere for enhver pris, det gjør politikken uforståelig. Å protestere mot noe man egentlig er for bare fordi det er feil parti man er enig med - det er uforståelig det Henriksen.

I tillegg Henriksen så er dette utspillet ditt et direkte angrep på lokaldemokratiet. Er det slik at det er sentrale arbeiderpartipolitikere i hovedstaden som skal bestemme hvem arbeiderpartiet lokalt skal samarbeide med eller er det best at det spørsmålet overlates til de som selv sitter i kommunen og vet hvor skoen trykker?

Nei, dette vet vel småripsene til Arbeiderpartiet best antar jeg

Det er en litt interessant uttalelse som Arbeiderpartiets innvandringspolitiske talsmann Arild Stokkan-Grande gir til Klassekampen om de afghanske flyktningene som demonstrerer utenfor Stortinget. Han sier: “Jeg synes det er helt feil at vi skal styre utlendingsfeltet etter hvem som kan skape mest oppmerksomhet rundt sin sak. Det synes jeg er urettferdig mot de som er aller svakest”

Dette er litt interessant, for det kan tyde på at Arbeiderpartiet, eller ihvertfall Stokkan-Grande også vil sende ut de som er aller svakest. Jeg synes det er helt høl i huet å sette de svake gruppene opp mot hverandre. Det løser ingen problemer å be dem holde kjeft fordi det finnes folk som er mye svakere her i landet.

Arild Stokkan Grande sier ogsÃ¥ til Klassekampen dette: “NÃ¥r disse guttene har klart Ã¥ komme seg fra Trondheim til Oslo pÃ¥ egne bein, sÃ¥ er de sterke nok til Ã¥ gÃ¥ videre ned til Afghanistan og delta i gjenoppbyggingen og motstandskampen der”

I stedet for å komme med slikt pisspreik burde Stokkan-Grande tatt til orde for de som er en enda svakere gruppe enn disse afghanerne i stedet for å angripe afghanerne. Det er ikke sånn at det kun er de aller svakeste som har uttalelsesrett her i landet. Men noen ganger skulle jeg ønske det var slik så hadde vi sluppet slikt surmaget søppelvås som Arild Stokkan-Grande klarer å gulpe opp.