Egentlig en kommentar til Programbloggs innlegg “Personvern pÃ¥ nett“, men det ble sÃ¥ppas mye at jeg valgte Ã¥ publisere det i et eget innlegg.

—

“For Ã¥ bevare en grunnleggende trygghet mÃ¥ retten til Ã¥ være en del av fellesskapet ledsages av retten til Ã¥ være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvÃ¥king, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til Ã¥ kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvÃ¥kes pÃ¥ noen mÃ¥te, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd pÃ¥ rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges pÃ¥ dem som ønsker Ã¥ begrense personvernet.”

Dette er et forslag til formulering i Høyres nye prinsipprogram og jeg støtter langt på vei formuleringen om personvernet. Man skal ikke bli utsatt for overvåkning med mindre politi og påtalemyndighet har en velbegrunnet mistanke om at noe kriminelt er i ferd med å skje, eller har skjedd. Selv da bør ikke overvåkningen få frie tøyler. Et minstekrav for å få tillatelse til å overvåke personer bør være at det er en skjellig grunn til mistanke og at denne mistanken kan understøttes av andre indisier, vitneforklaringer/informanter eller tekniske beviser.

Så hvor står jeg når det gjelder videoovervåkning i våre bygater og andre offentlige rom som øker for hvert år? Jeg liker det ikke, ikke i det hele tatt. Jeg synes Høyre kunne gått mye lenger i formuleringen og vært skeptiske til all den videoovervåkningen vi ser fremveksten av i mange byer i dag.  Jeg er motstander av at alt og alle skal overvåkes ute i byrommene. Denne overvåkningen har i beste fall en begrenset og høyst lokal effekt for å forebygge kriminalitet. Den kriminelle blir ikke lovlydig selv om det settes opp videoovervåkning i sentrum, h*n bare flytter virksomheten sin til områder der det ikke er slik overvåkning.

Når det gjelder anonyme bloggere (eller andre anonyme nettdebattanter) som også nevnes i innlegget til Programblogg så ser ikke jeg på det som noe stort problem egentlig. Personvernet gjelder også her og det bør være en soleklar rett å velge om man vil være åpen eller anonym på nett.

Selv har jeg fra første stund valgt å ikke være anonym og grunnen til det er at jeg faktisk står for mine meninger og jeg er ikke redd for at andre skal få vite hva jeg mener. En annen årsak til at jeg valgte å ikke være anonym er at jeg tror anonyme debattanter har litt mindre troverdighet enn det ikke anonyme har. Dette er bare en følelse jeg sitter igjen med, det er slett ikke sikkert at det forholder seg slik i det hele tatt.

Denne bloggen er uansett åpen for alle til å kommentere, også anonyme som har noe på hjertet og det kommer den til å være i all overskuelig fremtid. Jeg har så langt ikke hatt noen problemer med anonyme debattanter og ser derfor ingen grunn til å endre på den praksisen jeg har hatt frem til nå.

Faktisk så har jeg ikke sensurert en eneste kommentar her på minmening.net og jeg håper jeg slipper det i fremtiden også. Jeg tror ikke det blir noe problem, jeg setter nemlig ytringsfriheten svært høyt og det ville rime dårlig med en streng moderering av kommentarer. Det er svært stor takhøyde for kommentarer her inne i minmening.net og det kommer det til å fortsette å være også.

(Også Uten Grenser har skrevet om overvåkning i dag)

Jeg er grunnleggende humanistisk. Det vil si at jeg mener mennesker i Norge skal få all den hjelp de trenger - medisinsk hjelp, mat, tak over hodet etc - uansett om de er her legalt eller illegalt. Derfor støtter jeg Norges Røde Kors 100 prosent når de nå vil hjelpe illegale innvandrere med medisinsk hjelp osv.

Dette debatteres i Redaksjon 1 på NRK i kveld og jeg sa til meg selv rett før programmet startet at jeg skulle gi høyrehånda hvis det ikke var noen fra Frp der som var motstander av dette. Jeg beholder hånda for Frp er jo ikke et humanistisk parti. Intet nytt der i gården altså.

Mer overraskende var det at humanistiske er visst ikke Høyre heller - for Kari Lise Holmberg som er Høyres representant i denne debatten er nesten værre enn Frp’s Per-Willy Amundsen i Ã¥ fronte sitt inhumanistiske menneskesyn.

Som sagt så støtter jeg Norges Røde Kors 100 prosent i deres ønske om å hjelpe også disse illegale innvandrerne, de trenger hjelp de også og det er helt klart at disse menneskene ikke vil oppsøke det offentlige hjelpeaparatet. Mange av dem trenger hjelp og jeg vil at de skal få hjelp uavhengig av om Norge vil gi dem opphold eller ikke.

Det er tross alt mennesker vi snakker om her og mennesker har menneskerettigheter, men det ser det ut til at Høyre og Frp driter i…