Det er ikke bare dagbladet som gratulerer Norge med ny ekteskapslov. Det gjør også Min Mening. Endelig har vi fått en ny ekteskapslov som ikke diskriminerer homofile og lesbiske. Dette er en stor dag for alle som har stått på og kjempet for denne nye loven og selvsagt er det en stor dag for alle de denne loven gjelder (nei den gjelder ikke deg Høybråten selv om du høres ut som om du personlig er i ferd med å bli tvangsgiftet inn i et homofilt ekteskap)

Husk å møt opp på taket av den nye operaen den 20.juni for da skal denne loven feires

Sett av kryss i kalenderen og møt opp 20.juni, for da skal nemlig den nye ekteskapsloven feires på taket av Oslos nye storstue - operaen i Bjørvika.

Endelig blir det satt en slutt for den diskrimineringen som homofile og lesbiske har blitt utsatt for her i landet, men vi må samtidig ikke glemme at det stort sett i hele verden ellers fortsatt diskrimineres mennesker pga sin sexuelle legning.

Jeg skal i hvertfall møte opp på operaen i Bjørvika den 20.juni og være med på denne historiske - og gledelige markeringen av at menneskerettighetene og menneskeverdet endelig blir kronet med seier her i Norge - det håper jeg alle som er opptatt ev menneskeverd og likebehandling (og har mulighet) også vil gjøre.

Argumentasjonen til Kristelig Møkkaparti og Bjørg Luddersdal henger rett og slett ikke på greip når de hevder at det er barna som står i deres fokus i deres kamp mot homofiles rettigheter. Luddersdal påstår både i Tabloid på TV2 og på Redaksjon1 hos NRK at barna er de viktigste og skal ha alle rettigheter.

(Bjørg Luddersdal)

Men argumentasjonen er til Ã¥ spy av. Luddersdal mener at homofile personer alene har lov til Ã¥ adoptere (slik det er i dag) hvis h*n blir funnet skikket, mens samme personer i et samboerskap med en de elsker av samme kjønn ikke er skikket til Ã¥ være omsorgspersoner. Man mÃ¥ nesten være Krf’er eller pÃ¥ en annen mÃ¥te skadet i hodet for Ã¥ forstÃ¥ en slik logikk.

Desverre er det bare en teknikk de bruker det å skyve barna foran seg for å skjule et annet synspunkt, nemlig at de mener homofile ikke er likeverdige mennesker med heterofile, at homofili er synd. Faen ta dem og all honnør til Magnhild Meltveit Kleppa for at hun har endret sitt standpunkt i denne viktige saken.

Jeg hadde aldri trodd jeg skulle si dette om en Sp politiker, men denne gangen er det vel fortjent: Hurra for Magnhild Meltveit Kleppa

“Derfor blir jeg glad av Ã¥ se menn kysse. Det bidrar til vanliggjøring og det er nødvendig i machokulturer som herreidrett ofte er” Gro Hammerseng til Blikk (via Nettavisen)

Det er ikke vanskelig å være enig med Gro Hammerseng. Vanliggjøring av homofili i det offentlige og særlig innen idrett er bare av det gode. Vi burde ha plass til all slags kjærlighet mellom mennesker uten at det blir sett ned på eller sett på som noe kvalmt eller unaturlig.

Er Jan Thomas homofil? Vi lar han svare selv: “Uansett tar det ikke akkurat brain surgery Ã¥ finne ut av, da. Folk er ikke stokk dumme, heller”

Norge trenger flere Jan Thomas’er spør du meg

22.oktober i fjor skrev jeg et innlegg i min gamle blogg om reorientering av mange kristne menneskers holdninger. Dette er for viktig til Ã¥ bare la gÃ¥ i glemmeboken med det innlegget sÃ¥ jeg publiserer det pÃ¥ nytt i denne bloggen under kategorien “Fra arkivet”

*** 

Reorientering er en fantastisk greie som mange kristne miljøer forfekter som den reneste halleluja-løsning på den syndige homofile sexualiteten. De har sogar sin egen nettside for nettopp dette med reorientering. Til Helhet heter den siden og der står det på forsiden:

et tverrkirkelig kontaktforum som vil holde fram det positive syn på seksualitet og samliv som Bibelen beskriver. Forumets virksomhet er basert på overbevisningen om at Bibelen gir autoritativ veiledning i hva som er kristen tro og kristent liv. Mennesket er skapt som mann eller kvinne, og ekteskapet mellom én mann og én kvinne er den rette og gode ramme om det seksuelle samliv og det etiske grunnlag for kontaktforumets arbeid.

NÃ¥ er det ikke den homofiles sexualitet som trenger en reorientering, det er disse “nestekjærlige” kristne som trenger Ã¥ reorientere sitt syn pÃ¥ mennesker og menneskers liv og sexualitet. Mennesker er ikke en homogen gruppe der en type sexualitet og en mÃ¥te Ã¥ leve pÃ¥ er den eneste rette. Menneskets sexualitet er mangfoldig og alle er like naturlige som den heterosexuelle.

Det vi trenger er Ã¥ reorientere disse “nestekjærlige” kristne menneskene til Ã¥ virkelig skjønne hva nestekjærlighet gÃ¥r ut pÃ¥…

Til tross for sommer og agurktid så har Undre skrevet en fantastisk god artikkel som handler om dissing av Kristenblogg. Blant mye bra skrevet vil jeg trekke frem dette fra innlegget som Undre skrev:

Noe av problemet med Kristenblogg.no er at stedet setter likhetstegn mellom “kristenfundamentalist” og “god kristen”. Den kristenkonservative kristendommen forfekter et menneskesyn med stor vekt på kyskhet, heterofili innenfor ekteskapet og at man som menneske må bekjenne til Gud. Livet leves kun for å stå til rette for en gud. Guden som etter sigende har skapt deg, men som ikke kommer til å bli fornøyd med deg før du slutter å tenke selv, men tror du tenker selv og har internalisert det kristenkonservative paradigmet. Man kan si at for en kristenkonservativ er livet på jorden kun er en test på om du er verdig det påstått eksisterende evige livet i Himmelen sammen med Guden som har skapt deg, og hindrene du må overkomme på vegen er “menneskets frie vilje” som vil villede deg og de påståtte “syndene” som i følge kristenkonservativ mytologi kom som en følge av Syndefallet. For å få “gullbilletten” til Paradis, må du i minst mulig grad ha gitt guden din grunn til å bli vred på deg. Du bør heller ikke stille spørsmål, for Gud vet best for deg, og å bruke en menneskelig fornuft og prøve å finne en levelig veg for seg selv og andre i livet basert på erfaringene man gjør selv som menneske og erfaringene andre gjør (deriblant naturvitenskapen) og for eksempel si at “selvsagt skal en homofil få lov til å uttrykke sin kjærlighet til et annet menneske av samme kjønn fysisk og innenfor rammene av et ekteskap” er dermed en ganske sikker måte å sørge for å bli fratatt “gullbilletten” for en “god kristen” vet at homofili er en “synd” som ble påført oss mennesker under Syndefallet.

Meget, meget bra Undre. Les gjerne hele innlegget til Undre hos Undreverset, det er vel anvendt tid nå i disse agurktider

Bioteknologinemda sier at: “Inseminasjon av lesbiske medfører bruk av teknologi som er lite kostnadskrevende og lett Ã¥ ta i bruk. Ã… Ã¥pne for inseminasjon av donorsæd til lesbiske kan derfor ikke sammenlignes med bruk av surrogatmor for Ã¥ hjelpe homofile menn til Ã¥ fÃ¥ barn. Der er bÃ¥de de tekniske og etiske hindrene langt større”

Vel, de teknologiske hindrene skjønner jeg veldig godt, det er ikke lett for en mann å bære frem et barn, men de etiske??? Er det noen etiske grunner til at lesbiske skal få lov til å få barn mens homofile (atså menn) ikke skal få det? Kan noen i bioteknologinemnda fortelle meg hvorfor det er mer etisk riktig at kvinner skal få hjelp til å få barn enn menn???

Nei det er ikke det, menn er ikke dårligere forsørgere enn kvinner, homofile menn er ikke dårligere forsørgere enn homofile kvinner. Derfor mener jeg at vi (Norge) burde bestrebe oss for å gi det samme tilbudet til homofile kvinner som til homofile menn.

Hvorfor skulle vi ikke det?

Er det noen biologisk grunn til at lesbiske skal kunne få assistert befruktning (barn) mens menn ikke skal få det? Eller for å være mer presis: er det noen grunn til at lesbiske blir sett på som bedre mødre/fedre enn homofile menn?

I mine øyne sÃ¥ er det ikke det, men jeg er redd disse fordommene fremdeles lever i beste velgÃ¥ende i den sÃ¥kalte bioteknologinemda. Vel, jeg er glad nemnda har kommet frem til at lesbiske par skal kiunne fÃ¥ assistert befruktning, men jeg er ikke sÃ¥ veldig glad for at den samme nemnda mener at de etiske skillene nÃ¥r det gjelder surrogatmor for homofile par som ønsker seg barn er noe annet. Det er de nemlig ikke…

Desverre er det sÃ¥nn at bioteknologinemnda lener seg pÃ¥ det faktum (”et faktum de tror er sant”) at menn liker Ã¥ se lesbiske damer i seksuell utfoldelse, mens menn hater Ã¥ se homoseksuelle menn utfolde seg pÃ¥ samme mÃ¥ten. Jeg skulle ønske at bioteknologinemnda var kommet litt lenger i sitt synspunkt enn det de er i dag.

Det handler faktisk ikke om sex mellom menn eller sex mellom kvinner - det handler om kjærlighet mellom to mennesker, uansett om de er av samme kjønn eller ikke. Det handler faktisk ikke om sex i det hele tatt - det handler kun om et ønske om å få et barn og å oppdra et barn, og det mener jeg at man burde få lov til og hjelp til.

Uansett om man er heterofil, homofil eller lesbisk