“Stemningen er dårlig. Kollegene er preget. Slikt skal ikke skje. Dersom folk ikke orker å gå på jobb fordi de føler at dette er for tøft, er det forståelig.” (Åsnes polititillitsvalgte Tom Erik Lien til Glåmdalen)

Jeg synes ikke noe synd på sutreklovnene i politiet i Åsnes og jeg synes ihvertfall ikke synd på dustepolitimannen Jan Martin Dørum som sniker seg rundt huset der personen som meldte at han følte seg truet på livet oppholder seg. Hvor korttenkt er det mulig å være? Hadde Jan Martin Dørum hatt bare et lite snev av omløp mellom øra så ville han ha forstått at slik gjør man ikke. Hvordan skal den som føler seg truet på livet kunne vite at personen som kommer snikende i mørket er en politimann? Det er ikke godt å si. Jeg trodde det var lovlig selv for politimenn å bruke huet og litt logikk fra tid til annen, men det gjelder visst ikke alle i politiet.

Og minst like idiotisk som Dørums sniking er det at de andre politisutrerne i Åsnes nå vurderer en (ulovlig) kollektiv sykemelding for å støtte Dørum som nå har sagt opp jobben og i protest mot at mannen som forsvarte seg selv mot snikende inntrengere (og som åpenbart var psykisk syk) ikke ble satt i varetekt, men i stedet har sluppet ut fra sykehuset etter endt behandling.

Tom Erik Lien som er tillitsmann for polititjenestemennene i Åsnes sier ifølge Glåmdalen: “Dette er ikke en aksjon, men en reaksjon blant kollegene etter alt som har skjedd. Dersom tjenestemenn føler at de ikke orker å gå på arbeid fordi dette er tungt, så er det opp til dem”. Næmmen hællandussen da gitt, en kollega slår seg i hodet og resten av sutregjengen ser seg nødt til å sykemelde seg fordi de har det tungt?

Jeg er ikke imponert over den psykiske styrken til politiet i Åsnes hvis de ikke tåler mer enn dette. Stakkars, jeg håper for deres skyld at de ikke møter alvorligere hendelser enn fjortiser som nasker i butikkene – ellers risikerer vi jo at de sykemelder seg permanent.

Lien har mer på hjertet han: “Dørum føler seg sveket av påtalemyndigheten, og vi forstår det. Vi mister en god politimann. Dørum har baller. Ham tuller de ikke med” Vel det er godt mulig Dørum har baller, men hjerne det er det lite av, både hos Dørum og resten av politiet i Åsnes. Ihverfall hvis Lien er representativ for den intelektuelle kapasiteten i Åsnes-politiet.

Tom Erik Lien er bare en som liker å prate piss, men dette her er noe av det mest patetiske og tullete jeg har sett på en stund “Påtalemyndigheten har ikke tatt tak i dette. En ting er at offentlige tjenestemenn har en særlig beskyttelse. Men dette er også et dårlig signal til allmennheten. Og folk vet at det flyr en fyr rundt som er en tikkende bombe. I et lite samfunn som Åsnes vet folk hvem dette er, og det er naturlig at folk er redde”

Ja Tom Erik Lien, folk vet hvem dette er, jeg vet hvem det er for jeg kjenner ham. “Tikkende bombe” trykker Lien ut av gapet sitt. Vel Lien, det er KUN idioter som sniker rundt husveggene hans i mørket som bør være litt obs. Sannsynligvis er det bare dere i politiet som er redde nå Lien, ellers er det ingen grunn for noen til å gå rundt å være engstlige for å møte på vedkommende.

Jeg er mer bekymret for hva politi som er så psykisk dårlig utrustet som Åsnes-politiet er kan finne på enn jeg er for denne personen du kaller “tikkende bombe” Lien.

“På få måneder har partimedlemmer spredd fremmedfrykt og rasisme gjennom ulike uttalelser, gått til angrep på ytringsfriheten, avlyst en treårig avisboikott etter fire dager, gått på tvers av partiets verdigrunnlag, stilt moderpartiet og fylkespartiet i forlegenhet, to ganger gått ut i media med uriktig informasjon om en statsråd, skjelt ut politiske motstandere på en ufin måte i et formannskapsmøte, sett bort fra habilitetsreglene i et kommunestyremøte, og med begrunnelse i faktafeil hevdet at en leder av kontrollutvalget ikke kan bedrive politikk”

Våler arbeiderparti ligger ikke på latsiden

Av en eller annen grunn så ble jeg ikke akkurat overrasket over Kongsvingers plassering (av alle landets kommuner landet Kongsvinger kun fem plasser fra bunnen) da det tidligere denne uka ble lagt frem en oversikt over hvilke kommuner det er best- og dårligst å bo i.

Jeg har jo skrevet om Kongsvinger tidligere og får det vel på en måte bekreftet at mine meninger om det bedritne Kongsvinger ikke bare var synsing. Kongsvinger er og blir en bedriten plass hvis du skulle være så uheldig å falle litt utenfor den “normale” besteborgerlige måten å leve på. Jeg skal ikke gjenta meg selv, men det er bare å følge linkene.

Lokalnytt: “Brannvesenet rykket ut til Nessæter ved Gjeittjernet på Brandval etter melding om at to kuer satt fast i ei myr” Å huffameg, hvordan går det med disse kuene? Les den spennende historien i Glåmdalen

“Jenta ante fred og ingen fare, da hun gikk inn for å gøre sitt på en av utedoene på Gatebil-campen i Våler natt til søndag

Men akkurat i sin mest private stund måtte hun se langt etter akkurat fred og ro. Med et stort brak og like høyt skvulp, slo den høye plastbrakka i jordet med ungjenta inni. Den traumatiske og særdeles turbulente do-opplevelsen i nattemørket satte spor, bokstavelig talt”

Les hele saken i Glåmdalen

Lokalnytt – Kvinne var plattfot – ble stemplet psykotisk – En kvinne fra Grue fikk diagnosen «psykotisk» i journalen etter å ha vært inne hos fastlegen for plattfot (Glåmdalen)

Audun og Goredom kom med kritikk mot at jeg identifiserte presten i det som av Glåmdalen kalles “Preste-saken”, men svaret (som kom alt for sent) ble så omfattende at jeg legger det ut som eget innlegg. Kritikken finner dere her.

Audun: Beklager at det tok tid, men det gikk dessverre i glemmeboken. Takk for påminnelsen om din og Goredoms kommentarer. Her følger svaret mitt:

Så hva godt kan det gjøre å offentliggjøre hvilken prest i Glåmdalsdistriktet det er snakk om i denne saken? Først og fremst for å forhindre at feil person blir hengt ut pga rykter etc. Det er dessverre slik at flere prester har blitt nevnt som den skyldige eller den antatte skyldige og det var en slik tilfeldig overhøring på Skarnes kro som gjorde at jeg ville finne ut hvem denne presten egentlig var.

Det var nemlig presten i Oppstad og Ullern kirke som noen hadde hørt at skulle være den skyldige og jeg ville finne ut om det virkelig stemte. Og når det er sagt så burde jeg nok ha nevnt det med å beskytte uskyldige mennesker mot disse ryktene, men akkurat da jeg bestemte meg for å skrive hvem det var så vinklet jeg denne sakens tildekking av hvem den domfelte (ikke rettskraftig dom på det tidspunktet) var mot NOKAS-sakens identifikasjon av de innvolverte i mediene. Jeg mente da at det burde holde som årsak til å identifisere Erling Helberg og det gjør jeg fremdeles, men det å beskytte uskyldige mot rykter om overgrep av så grov karakter som vi har sett i denne saken er en enda bedre grunn for å identifisere ham.

Jeg har bodd lenge nok i dette distriktet til å vite at rykter, sladder og usannheter er en stor og viktig del av livet til veldig mange mennesker, men også at det kan være ekstremt ødeleggende for de som rammes, så hvis min identifikasjon av Helberg er med på å hindre at feil person henges ut så er det nok for meg.

Dessverre er det jo også slik da at Helberg har nær familie som også er rammet av denne saken. Men jeg hverken kan eller vil ta ansvar for at de har blitt dratt inn i dette. Det er ene og alene Erling Helberg som er den skyldige i denne saken og enhver annen plaging, trakasering, mobbing eller på andre måter hetsing av hans familie som følge av denne saken er UAKSEPTABELT.

Goredom; du nevner humanitet og holdninger og hva denne offentliggjøringen signaliserer. For det første så signaliserer den at hvis du begår kriminelle handlinger som er i offentlighetens interesse så må man regne med å bli identifisert (hvis man blir tatt vel og merke). Og denne saken er i offentlighetens interesse fordi her har du en person som mange har/har hatt et forhold til enten det er som sjelesørger, døper dine barn, konfirmerer dem, står for vielser og forretter ved begravelser, er en viktig del av kommunens kriseteam og jeg vet ikke hva.

Alt dette (og mer til kanskje) var han samtidig som overgrepene mot stedatteren skjedde og hvilke holdninger er det vi sprer til samfunnet hvis vi sier at man kan gjøre hva man vil og ingen skal få vite hvem du er selv om du skulle bli tatt og uansett hvor grovt det er? Og med overgrep mot sin egen stedatteren som er så ufattelige og brutale og pågikk over så mange år som de gjorde i denne saken så er det i mine øyne viktig med identifisering.

Det er nesten bare Baneheia-saken som er mer brutal – og vi alle vet jo hvem de skyldige der var? Begge to identifisert med både navn og bilde i alle norske medier lenge før de fikk den første dommen i tingretten.

Men jeg må også få legge til at den dagen Helberg har sonet ferdig sin dom på 8 år (eller ca 5 år og 4 måneder hvis han slipper med to tredeler som er vanlig praksis i dag) så har han sonet sin straff. Den dagen han vandrer ut gjennom fengselets porter som en fri mann er han også en mann som har gjort opp for seg, Case closed. Vi har heldigvis ikke livstidsstraff i Norge (men noe nesten enda værre, nemlig forvaring. Jeg er sterk motstander av forvaring som straff, men det blir en avsporing så synet på forvaring får komme ved en senere anledning) og har man sonet ferdig så har man sonet ferdig og jeg mener det at Helberg bør mottas om ikke akkurat som en helt så ihvertfall på en skikkelig og fair måte når han en dag slipper ut igjen.

Audun; jeg har et meget bevisst forhold til etikk og personvern men som sagt tidligere så er dette en sak som er så alvorlig og grov at identifisering er riktig og at personvernet må vike. Det var riktig i NOKAS-saken (dog for tidlig etter min mening), det var riktig i Baneheia-saken (også der på et for tidlig tidspunkt) og det er riktig i denne saken og det vil være riktig etter en evt. domsavsigelse i Tingretten også i Lommemannen-saken.

Audun og Goredom: Håper dette besvarte deres kritikk på en tydelig måte.

Det er kanskje litt tidlig Ã¥ kÃ¥re Ã¥rets idiot allerede nÃ¥ i april, men Ole M. Hemseter er en soleklar kandidat. I følge GlÃ¥mdalen mener han dette blir nødvendig Ã¥ gjøre mot rovdyr i fremtiden: “Ole M. Hemseter tror at rovdyrpolitikken vil føre til at vi etter hvert mÃ¥ sette inn militære styrker mot rovdyrene”

Han er ikke lite snau han Hemseter gitt…

Tre personer forsøkte å taue vekk bomkassa på Solør-Odalsvegen første påskedag

Et vitne sto og så på, da to menn og en kvinne forsøkte å taue med seg bomkassa i Knapper.

- De hadde hektet et tau mellom bomkassa og en leiebil, men tauet røk og de stakk fra stedet, sier operasjonsleder Egil Solberg ved politiet i Hedmark.

Hele saken i Glåmdalen

“I nattens mulm og mørke hørte beboere på Brandval bare drønnet. De som kontaktet politiet i natt var klare på at det måtte ha vært et fly. Politiet fikk flere meldinger fra folk som var blitt skremt.”

Hele denne flyterrorsaken over Brandval i natt i Glåmdalen