Dette er en politimann

og dette er ei tispe

“Man er nødt til Ã¥ se pÃ¥ utviklingen i forhold til dagens kriminalitet. Det er en god del yngre som er involvert. Vi har sett at bÃ¥de foreldre og andre voksne bevisst bruker unge under den kriminelle lavalder til Ã¥ utføre kriminelle handlinger. Det Ã¥ stille ungdom tidlig til ansvar for egne handlinger er til det gode, særlig hvis man vil stoppe en kriminell løpebane.” Arne Johannesen, Politiets Fellesforbund til Dagbladet

Argumentasjonen henger ikke helt på greip hos Arne Johannesen her. Hvis det er slik at det er foreldre og andre voksne som rekruterer disse unge og utnytter det at de er under den kriminelle lavalderen så vil det hjelpe null og niks å senke den kriminelle lavalderen. Disse vil da bare finne seg enda yngre barn som er under den til enhver tid gjeldende lavalderen. Dermed får man helt motsatt effekt av det Johannesen egentlig vil, nemlig at enda yngre rekruteres til kriminalitet.

Jeg hadde egentlig tenkt Ã¥ ta juleferie og komme med en god jul hilsen, men nÃ¥r politimannen Trond Volden (kan det være noen andre egentlig) - som forÃ¥rsaket Eugene Obioras død først ble frikjent av riksadvokaten deretter kommer med dulgte trussler om anmeldelse av flere bloggere mÃ¥ jeg bare ønske han lykke til: “Avgjørelsen fra Riksadvokaten er et godt arbeidsdokument i saker mot bloggere eller andre aktører som har vært ute med usanne pÃ¥stander i denne saken. Det kan bli aktuelt med anmeldelser mot flere aktører” (VG-nett)

Kom igjen Volden, bare anmeld meg - jeg kommer uansett til å mene det jeg mener om deg og Obiora-saken. I mine øyne er du uansett en drapsmann selv om riksadvokaten skulle mene noe annnet. All den tiden denne saken IKKE har blitt prøvet for noen norsk rett så påberoper jeg meg retten til å mene hva jeg vil om deg og dine handlinger og også retten til å ytre dem fritt.

Endelig har jeg fått meg ny bil. Eller dvs; bilen er ikke helt ny - det er en 1997 modell Hyundai Sonata GLS med aircondition, elektriske vinduer både foran og bak, elektriske speiler, alarm, alluminiumsfelger etc etc - men den er ny for meg. Jeg kjøpte den nemlig i dag, eller i går blir det vel nå etter midnatt. Som enkelte trofaste lesere kanskje husker så tok jeg førerkort igjen for mer enn ett år siden etter å ha mistet det pga promillekjøring. 8 år gikk det før politiet mente at jeg ble funnet verdig til å inneha dette verdifulle dokumentet, og endelig ble det bil på meg nå.

Nå skal ikke jeg påstå at jeg savnet å ha et førerkort de årene jeg var uten, jeg fortsatte å kjøre bil som om lappen bare var på utlån til Kongsvinger politikammer, og dette var nok årsaken til at det gikk så mange år før jeg fikk lov til å ta teori og oppkjøring på nytt. Jeg ble jo stoppet i tide og utide av mer eller mindre velkjente politibetjenter ved det nevnte politikammer.

Var det ikke det ene så var det det andre de ikke var helt fornøyd med når jeg var ute å kjørte bil. Av og til var det i kjøretøy der eierne ikke var helt enige i at  jeg skulle kjøre deres bil (les; stjålet), andre ganger kjørte jeg med diverse narkotiske stoffer i blodet og enda flere ganger ble jeg stoppet uten dette førerkortet som politiet var så hissige på å se men som jeg da ikke hadde. Det blir fort mange år med utsettelser av slikt og ikke minst en tykkfallen bunke med bøter og diverse opphold på Ilseng sanatorium.

Selvsagt står ikke bilen i mitt eget navn, jeg kan jo ikke eie noen ting uten at Statens Innkrevningssentral kommer med sine klamme fingre for å slå kloa i det jeg eventuelt måtte ha av verdi og som de kan selge videre til spottpriser. De vil jo ha inn alle disse bøtene også! Neida, bilen står i navnet til fadern og det var også han som lånte penger i banken for meg for jeg får selvsagt ikke lån noen steder heller. Av en eller annen grunn er det ingen banker som vil gi lån til en straffedømt banksvindler (selv om det er mange år siden). Det er bare så vidt jeg får lov til å ha en konto i den lokale banken, uten noen form for kort selvfølgelig. Ikke engang legitimasjonskort får jeg fra banken.

Nei da er det kjekt med slike mellommenn som fadern da gitt (og på søndag er det farsdag). Jeg betaler fadern og fadern betaler banken.

Tusen takk fattern.

PS: Flere bilder av “vidunderet” blir lagt ut pÃ¥ min Flickr-konto en eller annen gang i løpet av dagen i dag. Jeg venter bare pÃ¥ skikkelig fotolys.

PPS: Nå ligger det noen bilder på flickr, men jeg må nok legge ut flere om ikke lenge. At bilen trenger en tur i vaskehallen kommer tydelig frem på bildene

Kveleren fra Trondheim (The Trondheim strangler)

Mullah Krekar har visst gjort seg skyldig i den alvorlige forbrytelsen det er å ha sin egen nettside der han lenker til Al Qaida-sympatisører samt å hylle terror og bedrive propaganda. Jøssiball og skrekk og gru for en forbrytelse det er å benytte seg av ytringsfriheten her i landet da gitt ettersom dette ble oppslag i alle de store norske nyhetsformidlerne på nett.

Jeg har noen linker selv, bl.a til den omtalte videoen, samt noen nettsider som Krekar selv linker til. Hva er problemet med dette da? Skal ikke krekar få lov til å ytre seg om hva han vil uten at media skal blåse opp dette til noe meget større enn det er? Krekar har, i likhet med alle andre her i landet, rett til å ytre seg om hva han vil, er det virkelig nødvendig av mediene å hause opp at Krekar faktisk ytrer seg om det han selv tror på? Ytringsfriheten gjelder nemlig for han også - heldigvis.

Mullah Krekar har min fulle støtte til å benytte seg av sin solkeklare rett til å ytre seg, jeg støtter også hans kamp for å få bli i landet. Han har både kone og barn her og hensynet til dem burde veie ganske tungt i denne saken. Og ingen skal fortelle meg at ikke PST har full kontroll på Krekars gjøren og laden så å fortsette med svadaet om at han er en fare for rikets sikkerhet er og blir patetisk. Hvis PST ikke har den kontrollen så gjør de faktisk ikke jobben sin.

Vox Populi har et innlegg om politiets ressursbruk hvor han skriver: “3 dager pÃ¥ rad denne uka har det stÃ¥tt 2 politibiler og minst 4 staute politibetjenter i busslomma pÃ¥ E-18, Ramstadsletta. I beste vinterferietid. FormÃ¥let har vært Ã¥ ta de fÃ¥ “smartingene” som velger Ã¥ betale 4200 kr. for Ã¥ kjøre i kollektivfeltet i egen bil, fremfor Ã¥ betale noen hundrelapper til en drosjesjÃ¥før og la ham gjøre jobben. Sannsynligvis passerer det en og annen uheldig person som har fÃ¥tt sin anmeldelse henlagt fordi politiet ikke har ressurser til Ã¥ etterforske. Og som gjør seg sine refleksjoner om hvor akutt denne ressursmangelen er nÃ¥r politiet prioriterer som de gjør”

Jeg føler for Ã¥ utdype dette litt med en sak fra Romerike politidistrikt og Kongsvinger politikammer. Denne ressursbruken stÃ¥r nemlig i en svært sÃ¥ grell kontrast til en sak som min lokalavis, GlÃ¥mdalen, skrev om for noen dager siden. Avisen skriver: “Romerike politidistrikt ville ikke betale overtid for Ã¥ fÃ¥ til et dommeravhør i Kongsvinger, og henla derfor saken mot en mann som var mistenkt for seksuelle overgrep mot sin 5 1/2 Ã¥r gamle datter”

Politioverbetjent Per Olaf Nordli ved Kongsvinger politikammer sier til GlÃ¥mdalen: “Vi ga beskjed til Romerike politidistrikt at vi dessverre ikke hadde kapasitet til Ã¥ bistÃ¥, men at vi hadde mulighet til Ã¥ hjelpe til ved Ã¥ sette inn folk pÃ¥ overtid. Romerike mÃ¥tte i sÃ¥ fall betale regningen, noe de ikke var interessert i”

Dette er en helt hårreisende måte å prioritere politiets ressurser på, men det er kanskje viktigere for lakrismennene å stå ute i trafikken i de fine uniformene sine enn å bruke ressurser på å etterforske overgrep mot små barn?

Politimestrene i de fleste norske storbyer har sendt et brev til landets ordførere der de foreslår at alkoholserveringen skal stenge klokken 02.00. Dette forsi de mener at politiet bruker for mye ressurser på ungdomsfylla. (Hvor setter man aldersgrensen for hva som er ungdom)

Ja, politiet bruker mye ressurser i storbyene for å stoppe vold som skjer i alkoholrus. Det er trist at de er nødt til å gjøre det, men bra at de gjør det. Så det er forståelig at politiet ønsker å stramme inn skjenketidene. Men blir det bedre av den grunn?

De fleste som jobber i Oslos nattverden i helgene, det være taxisjåfører, dørvakter, DJs, barpersonell etc, kan bekrefte at volden økte etter at skjenkeringen kom i Oslo. mange fulle mennekser på et lite område er jo å be om bråk. Dessverre så er det et fåtall av utelivsgjestene som topper voldsstatistikken. De aller fleste ønsker jo å dra ut en tur på byen for å ha det gøy!

Hva med å droppe skjenkeringen, innføre individuel vurdering av skjenketider, kameraovervåking på verstingområdene( dette er gjort i andre land med stor suksess), heve bøtene og straff for blind vold og voldelig adferd.

Når det blir mange nok medlemmer i denne gruppen så sender vi ut brev til våre respektive kommuner med ett opprop om at ja! endringer må skjes, men uten å innskrenke skjenketiden og skjenkeområder.

Bli med i gruppen på Facebook:  http://www.facebook.com/group.php?gid=6619656479

 —

Innlegget er kopiert fra Ted Winzent Yllemo for Ã¥ støtte en meget god sak…

Egentlig en kommentar til Programbloggs innlegg “Personvern pÃ¥ nett“, men det ble sÃ¥ppas mye at jeg valgte Ã¥ publisere det i et eget innlegg.

—

“For Ã¥ bevare en grunnleggende trygghet mÃ¥ retten til Ã¥ være en del av fellesskapet ledsages av retten til Ã¥ være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvÃ¥king, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til Ã¥ kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvÃ¥kes pÃ¥ noen mÃ¥te, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd pÃ¥ rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges pÃ¥ dem som ønsker Ã¥ begrense personvernet.”

Dette er et forslag til formulering i Høyres nye prinsipprogram og jeg støtter langt på vei formuleringen om personvernet. Man skal ikke bli utsatt for overvåkning med mindre politi og påtalemyndighet har en velbegrunnet mistanke om at noe kriminelt er i ferd med å skje, eller har skjedd. Selv da bør ikke overvåkningen få frie tøyler. Et minstekrav for å få tillatelse til å overvåke personer bør være at det er en skjellig grunn til mistanke og at denne mistanken kan understøttes av andre indisier, vitneforklaringer/informanter eller tekniske beviser.

Så hvor står jeg når det gjelder videoovervåkning i våre bygater og andre offentlige rom som øker for hvert år? Jeg liker det ikke, ikke i det hele tatt. Jeg synes Høyre kunne gått mye lenger i formuleringen og vært skeptiske til all den videoovervåkningen vi ser fremveksten av i mange byer i dag.  Jeg er motstander av at alt og alle skal overvåkes ute i byrommene. Denne overvåkningen har i beste fall en begrenset og høyst lokal effekt for å forebygge kriminalitet. Den kriminelle blir ikke lovlydig selv om det settes opp videoovervåkning i sentrum, h*n bare flytter virksomheten sin til områder der det ikke er slik overvåkning.

Når det gjelder anonyme bloggere (eller andre anonyme nettdebattanter) som også nevnes i innlegget til Programblogg så ser ikke jeg på det som noe stort problem egentlig. Personvernet gjelder også her og det bør være en soleklar rett å velge om man vil være åpen eller anonym på nett.

Selv har jeg fra første stund valgt å ikke være anonym og grunnen til det er at jeg faktisk står for mine meninger og jeg er ikke redd for at andre skal få vite hva jeg mener. En annen årsak til at jeg valgte å ikke være anonym er at jeg tror anonyme debattanter har litt mindre troverdighet enn det ikke anonyme har. Dette er bare en følelse jeg sitter igjen med, det er slett ikke sikkert at det forholder seg slik i det hele tatt.

Denne bloggen er uansett åpen for alle til å kommentere, også anonyme som har noe på hjertet og det kommer den til å være i all overskuelig fremtid. Jeg har så langt ikke hatt noen problemer med anonyme debattanter og ser derfor ingen grunn til å endre på den praksisen jeg har hatt frem til nå.

Faktisk så har jeg ikke sensurert en eneste kommentar her på minmening.net og jeg håper jeg slipper det i fremtiden også. Jeg tror ikke det blir noe problem, jeg setter nemlig ytringsfriheten svært høyt og det ville rime dårlig med en streng moderering av kommentarer. Det er svært stor takhøyde for kommentarer her inne i minmening.net og det kommer det til å fortsette å være også.

(Også Uten Grenser har skrevet om overvåkning i dag)

Trondheimspolitiet har det visst ikke sÃ¥ veldig lett pÃ¥ jobben nÃ¥ for tiden. F.eks sÃ¥ beklager de seg til Adresseavisen over hvor vanskelig de har det: “Det som pÃ¥virker dem mest psykisk er følelsen av urettferdighet. Vi beskyldes for Ã¥ ikke være objektive i vÃ¥r etterforskning og for Ã¥ være rasisitiske. VÃ¥re folk kjenner seg ikke pÃ¥ noen mÃ¥te igjen i disse beskrivelsene, sier tillitsmannen.”

La det være helt klart - jeg syntes ikke noe synd pÃ¥ politifolkene i Trondheim elller andre steder. For all del, jeg gjør virkelig ikke det. Men nÃ¥r mistenksomheten etter Obiora-saken gÃ¥r utover barn av polititjenestemenn gÃ¥r det litt vel langt: “SÃ¥ vidt jeg vet har det ikke vært snakk om systematisk mobbing. Men politifolk har fortalt meg at barna deres har fÃ¥tt bemerkninger av negativ art”

Barna er ALDRI de skyldige og de burde slippe å få bemerkninger om foreldrenes arbeid slengt etter seg. Uansett om de er barn av Trond Volden og hans medløpere eller om de er etterkommere etter Henry Oliver Rinnan.