Du lyver Kristin Halvorsen - jeg har fått økt skatten jeg selv med en inntekt på bare 150000 kroner har min skatt økt med over 7000 kroner med deg i regjering. Denne økningen rammer faktisk de med lavere inntekter svært hardt Kristin, ikke lyv og påstå noe annet.
Det er litt i seneste laget, men skitt au - VG skrev pÃ¥ lederplass den 18.april - Knefall for Krekar “Det er en selvfølge at vi skal følge de folkerettslige bestemmelsene som vi er bundet av, men det er et problem at Regjeringen nÃ¥ føler seg forpliktet til Ã¥ tolke disse bestemmelsene pÃ¥ en noe nær tragikomisk mÃ¥te. Rettsfølelsen hos folk flest tilsier at nÃ¥r Krekar gang pÃ¥ gang kan dra til Irak for Ã¥ føre hellig krig, ja, sÃ¥ mÃ¥ han ogsÃ¥ kunne utvises dit […] Regjeringen bør ikke la seg handlingslamme av en rent teoretisk fare for at mullaen ikke er trygg nok i hjemlandet”
Teoretisk fare? Er ikke VG’s lederskribent klar over at det er amerikanerne som fremdeles har kontrollen i Irak og at en eventuell Irakisk/Norsk avtale ikke vil være verdt papiret det er skrevet pÃ¥ nÃ¥r amerikanerne fÃ¥r snusen i at Krekar blir sendt tilbake til Irak. Og hvor tror dere Krekar havner hvis amerikanerne fÃ¥r kloa i ham? Nettopp - pÃ¥ Guantanomo eller ett av de akk sÃ¥ berømte hemmelige fengselene de opererer rundt om i verden slik at han kan avhøres i land der de ikke er sÃ¥ nøye med menneskerettigheter.
Og hvis Irak er så forbannet trygt som denne VG-lederen hevder, hvorfor tar de da ikke til ordet for at vi sender alle irakere tilbake samtidig med Krekar? Det er burde jo være trygt for dem også - eller?
Og så var det denne rettsfølelsen til folk flest da som VG skriver om i denne lederen. Hva folk flest mener og føler om Krekar-saken er totalt likegyldig (annet enn som agn for politikere på stemmefiske), eller det burde det ihvertfall være. Menneskerettigheter skal gjelde for alle uansett hva folk flest måtte mene, også for Krekar.
Både den forrige og denne regjeringen gjorde det de kunne for å få sendt Krekar ut av landet, til og med Høyesterett har sagt han skal ut - men heldigvis, heldigvis er Norge et land som setter menneskerettighetene høyere enn de norske lovene og det er jeg meget glad for og stolt av.
At denne saken blir behandlet pÃ¥ en tragikomisk mÃ¥te av regjeringen (det er de som saksøker pÃ¥ vegne av staten) skal da vel ikke gÃ¥ ut over Krekar det. Det er jo ikke Krekar sin feil at han blir forsøkt sendt ut av landet av regjeringen. Det eneste tragikomiske her er denne lederen og at dette lavmÃ¥let av en leder like gjerne kunne stÃ¥tt i Frp’s program som pÃ¥ lederplass i VG.
Som vanlig er etter at SV og Kristin Halvorsen fikk kloa finansministerposten fikk jeg restskatt. Den løgnaktige SV-lederen og finansministeren har økt min skatt med over 7000 kroner. 7000 kroner i økt skatt av en inntekt på 154000 er faktisk ganske mye.
Men det er slik den fine omfordelingspolitikken til kommunistene i regjering fungerer. Ta mer fra alle og late som om de gir noe til de med lave inntekter. Det er ikke omfordeling de driver med, men innkrevning.
Selv om finansministeren later som om hun er en kvinnelig utgave av Robin Hood så er sannheten mer i retning av at hun er en reinkarnert sheriff av Nottingham.
Det er et forjævlig råttent spill finansministeren og statsministeren holder på med nå når de mener at sparebankene skal redde skinnet til sosialistiske ordførere som sløser bort flere hundre millioner av sine innbyggeres penger.
Jeg er selv en sparebank kunde og jeg er faen ikke interessert i at mine banktjenester skal bli dyrere fordi sosialistjævler av noen ordførere synes det er morsomt å gamble med kommunens penger.
Skulle likt å sett de hyklerske Kristin Halvorsen og Jens Stoltenbergs reaksjon hvis det var snakk om en ordførerstyrt kommune fra Frp eller Høyre. Men det er det altså ikke. Det er KUN Ap kommuner og eks SV kommuner det er snakk om
Hemnes  Ap-ordfører Kjell-Idar Juvik
Narvik  Ap-ordfører Karen Margrethe Kuvaas (eks: Ap-ordfører Olav Sigurd Alstad)
Hattfjelldal Ap-ordfører Asgeir Almås
Rana  Ap-ordfører Geir Waage (eks: SV-ordfører Inge Myrvoll)
Spørsmål sendt via epost til til regjeringen v/finansdep:
Hvordan kan regjeringen sitte å kritisere at private tar ut store utbytter av sine selskaper mens regjeringen samtidig tar ut 30 milliarder selv i utbytte fra sine egne selskaper. Særlig tenker jeg da på AVINOR og Posten som står foran store investeringer og utfordringer i årene som kommer?
Svaret fra regjeringen:
Henvendelse om utbytte fra selskaper
Vi viser til din e-post av 5. oktober 2007, vedrørende spørsmål om utbytte fra statlige selskaper. Det konstitusjonelle ansvaret, herunder utbyttepolitikken, for selskapene ligger til fagstatsrådene i det enkelte selskaps eierdepartementer.
Regjeringens holdning til utbyttepolitikk er omtalt i St.meld. nr. 13 (2006-2007) Et aktivt og langsiktig eierskap, jf. blant annet kap. 3.4.6 og 7.9. En stor del av statens utbytteinntekter kommer fra deleide selskaper, hvor staten ikke står fritt til å bestemme utbyttet. I henhold til aksjeloven og allmennaksjeloven kan generalforsamlingen ikke vedta et høyere utbytte enn det styret foreslår eller godtar.
For 2007 utgjør utbyttet fra de deleide selskapene om lag 21,5 mrd. kroner av totalt 29,1 mrd. kroner. For de heleide selskapene står staten i henhold til aksjeloven og statsforetaksloven friere til å fastsette utbyttet. Utbyttepolitikken for det enkelte selskap er nærmere beskrevet St.meld. nr. 13 (2006-2007).
Eventuelle endringer i forhold til dette vil bli presentert for Stortinget. Ubyttepolitikken for Avinor AS og Posten Norge AS, som spesielt nevnes i din henvendelse, er omtalt i St.prp. nr. 1 (2007-2008) for Samferdselsdepartementet.
Med hilsen
Marianne Hansen e.f.
avdelingsdirektør
Ståle Øverland
underdirektør
Dette er vel og bra, men det besvarer ikke spørsmålet mitt, nemlig hvorfor regjeringen kan kritisere at private tar ut utbytte fra sine selskaper samtidig som staten gjør akkurat det samme selv i sine selskaper.
PS: Ikke glem å stem på Min Mening i Tordenbloggen
Fy faen som jeg hater idiotmøkka som regjerer landet i dag, skal vedde på at de alle sitter å runker til alle forbud og avgifter de ønsker å innføre.
Nuvel
Nå som de forbudskåte rasshøla i regjering vil fortsette sitt bedritne korstog for å innføre flere og flere meningsløse regler, forbud og forskrifter (forbud mot nyttårsraketter) republiserer jeg et innlegg jeg skrev 2.januar 2006 om DSB.
Fest og moro i overformynderilandet Norge nærmer seg slutten. Nå vil Direktoratet for Samfunnssikkerhet og Beredskap, DSB, se på om det skal bli forbudt for privatpersoner å kjøpe og sende opp fyrverkeri på nyttårsaften fordi det angivelig skjer så mange skader på personer. Sist nyttårsaften ble det registrert 21 personskader som følge av nyttårsraketter og dette mener altså DSB er mange.
DSB burde heller se på hvor mange som blir skadet på grunn av glatte fortau, for jeg er ovverbevist om at det er mange flere enn de 21 som ble skadet av fyrverkeri. Det kommer de selvsagt ikke til å gjøre, for glatte fortau er ikke fest og moro og følgelig er det ikke nødvendig å legge begrensninger på dette.
Det er verdt å spørre seg hvor det neste forbudet vil komme når det gjelder begrensninger på folks fest og moro. Kanskje blir det forbudt å drikke alkohol på nattklubber og puber siden dette medfører at folk blir beruset og kranglete (jfr. Hemsedal). Det forårsaker mange flere skader enn de 21 som ble skadet av raketter. (Ops, håper ingen overformynderiidioter leser dette og får en idê nå)
DSB og andre som ønsker slike forbud har overhodet ikke gangsyn når det gjelder hva vi som borgere av overformynderilandet må beskyttes mot. Det sitter antakelig noen inne på kontorene til DSB som er litt redd for å bli overflødig og dermed må komme opp med slike totalt meningsløse forslag og begrunne det med SAMFUNNSSIKKERHET(????) DSB burde da ha andre og viktigere ting å ta seg til enn å bekymre seg over 21 personskader.
21 personskader som følge av nyttårsraketter er et forsvinnende lite antall i forhold til antallet nyttårsraketter som blir sendt opp og burde ikke en gang være verdt en notis i annet enn de lokale menighetsbladene. Det er absolutt ikke noe tall som burde bekymre idiotene i DSB.
Til slutt vil jeg bare legge til at jeg selv ikke har kjøpt nyttårsraketter til meg selv på mange år, så et slikt forbud vil ikke ramme meg personlig, men jeg blir så forbannet på det jævla overformynderihysteriet som vi finner i det offentlige Norge at hvis et slikt forbud kommer så vil jeg kjøpe raketter i Sverige og stå på svenskegrensa og sende dem inn i Norge.
Norge blir mer og mer et land hvor hver eneste detalj ved innbyggernes liv skal gjennomreguleres og kontrolleres av statlige/offentlige organer. Vi er helt klart i ferd med å bli den siste sovjetstat.
EDIT:
Jeg vil bare legge til at kanskje det er bedre Ã¥ gÃ¥ motsatt vei enn Ã¥ totalforby privates rakettoppskytninger. Kanskje det er bedre om vi alle kan ha mulighet til Ã¥ sende opp raketter ogsÃ¥ til andre tider av Ã¥ret, som f.eks 17.mai og bursdagsfeiringer etc. Slik det er nÃ¥ sÃ¥ har vi kun lov til Ã¥ sende opp raketter noen minutter rundt midnatt en natt i Ã¥ret. Vi hadde kanskje hatt et litt annet forhold til disse fyrverkeriene om vi hadde hatt denne muligheten ogsÃ¥ til andre tider…
Datatilsynet retter sterk kritikk mot forslaget fra arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) om ytterligere innsyn i folks medisinske og private forhold. I en høringsuttalelse blir det slått fast at NAV etter den foreslåtte lovendring nærmest vil få ubegrenset tilgang til fullstendige og uredigerte pasientjournaler.
Om man dømmer etter midlene NAV ifølge forslaget skal få, ser det ut til at oppklaring av trygdemisbruk oppfattes som viktigere enn oppklaring av drap. NAVs tilgang til journalene blir i alle fall enklere enn politiets, selv når politiet etterforsker alvorlig kriminalitet, mener Datatilsynet. I realiteten vil NAV få en blankofullmakt til å innhente opplysninger det til enhver tid finner relevant, også om andre enn stønadsmottakeren, skriver Datatilsynet i høringsuttalelsen.
Til slutt i brevet som er undertegnet av datadirektør Georg Apenes, heter det at «dersom forslaget blir vedtatt, vil Datatilsynet måtte anse det som en av sine oppgaver å informere befolkningen om at taushetsplikten har mistet mye av sin realitet».
Denne saken er sakset fra Kommunal Rapport og det er litt skremmende (men slett ikke overraskende) at sosialistene i praksis vil ha blankofullmakt til å innhente opplysninger om vår medisinske historikk og dermed fjerne legenes taushetsplikt. Jeg er ikke særlig optimistisk og tror derfor at Datatilsynets innvendinger (som vanlig) blir fullstendig ignorert av sosialistene. Hvis Bjarne Håkon Hansen vil lese dine medisinske journaler så får han nok lov til det.
Det er ikke overraskende at sosialistregjeringen vil øke skattene etter valget i 2009, men argumentet for å øke skattene er til å spy av.
Hadde jeg spurt om dere ville øke skattene, tror jeg kanskje svaret ville være ja. Men jeg er ikke sÃ¥ sikker pÃ¥ om vi skal øke skattenivÃ¥et totalt […] Men jeg er sikker pÃ¥ at vi mÃ¥ fÃ¥ en helt annen fordelingsprofil. Da holder det ikke Ã¥ ta fra de sÃ¥kalt rikeste i landet. Da mÃ¥ vi som tjener godt og defineres som middelklassen, ogsÃ¥ bidra (Ã…slaug Haga)
Hvordan sosialister resonerer for å få dette regnestykket til å gå opp er litt gåtefult, det hjelper ingenting om rike mennesker betaler mer i skatt så lenge lite eller ingenting blir gjort for å øke inntektene til de fattige, og det gjør de ikke disse sosialistene. De tror at hvis de rike bare blir like fattige som de fattige og statskassa blir enda fullere - da har de løst fattigdommen.
Sosialistene er eksperter pÃ¥ Ã¥ skyve de svakere stilte foran seg for Ã¥ ta knekken pÃ¥ de som har litt mer, men jeg er dritt lei av at jeg og andre i min situasjon blir utnyttet for Ã¥ score billige politiske poenger. KUTT UT FOR FAEN - fÃ¥ fokuset vekk fra Ã¥ “ta de rike” og over pÃ¥ Ã¥ faktisk forsøke Ã¥ gjøre noe for de fattige og Ã¥ hjelpe de som har problemer. Slik dere holder pÃ¥ nÃ¥ hjelper INGEN.
Og hvis noen lurer - jeg tjente 137000 i fjor og ble skyldig 10000 i skatt, med det samme inntekten og skattetrekket som jeg har hatt i flere år - under den forrige regjeringa fikk jeg tilbake 5000 på skatten med den nesten samme inntekten og nøyaktig det samme skattetrekket.
Men kanksje man blir regnet som en av de rike med denne inntekten?
Det er en smule paradoksalt at Manuela Ramin-Osmundsen , den nye ministeren som skal jobbe for likestilling og likebehandling uansett form (hennes egne ord til TV2 Nyhetskanalen nå i kveld), fikk sin søknad om statsborgerskap hurtigbehandlet i UDI for å bli norsk statsborger tidsnok til Stoltenbergs rokeringer i regjeringskabalen.
Men det er vel dette som er sosialistisk likebehandling
