Sayed (23) lastet ned en rapport om kvinners rettigheter. Nå er studenten dømt til døden, etter en rettssak som tok fire minutter (VG)

Effektivitet er det ihvertfall i det afghanske rettsapparatet - om ikke rettssikkerheten er av det helt store så er man jo effektive. Noe å lære her kanskje?

Kveleren fra Trondheim (The Trondheim strangler)

(Huston Chronicle) The Texas Court of Criminal Appeals on Tuesday halted today’s scheduled execution of a Honduran man and asked the state prison system to respond to questions about whether lethal injection is unconstitutionally cruel and unusual punishment.

Hvis giftinjeksjoner er i strid med den amerikanske grunnloven, hvilken rettssikkerhet har da alle de som hittil har blitt utsatt for giftinjeksjoner av amerikanske myndigheter? Hvilken muligheter har de for å få oppreisning for den grunnlovsstridige uretten som ble begått mot dem?

Jeg undres…

“PÃ¥ en mÃ¥te sÃ¥ skjønner jeg han, for vi mener ogsÃ¥ at han ble feilbehandla”

“Jeg skjønner at han trenger en bekreftelse og trenger Ã¥ komme seg videre i livet. For det Ã¥ skulle leve med at du har drept én, og skadet fire personer, mÃ¥ være forferdelig”

“Men følelsemessig kan han kanskje løfte hodet litt og vite at det er noen som har sett at det var ikke bare hans skyld det som hendte”

Dette sier Karin Mjåland, moren til 23 år gamle Terje Mjåland som ble knivstukket og drept på trikken i Oslo for 3 år siden til NRK. Slike holdninger skulle jeg ønske at vårt samfunn var gjennomsyret av, holdninger som sier at - jo han var faktisk syk og - jo han fikk ikke riktig behandling og - jo det er helsevesenet som har ansvaret for at dette skjedde.

Alt for ofte ser jeg i blogger og avisinnlegg mm. at den som utfører et slikt drap blir karakterisert som en kaldblodig morder i stedet for en alvorlig syk person som trenger hjelp og som ikke har fått adekvat behandling. Jeg mener det at er man syk så skal man ikke straffes med fengsel uansett hvor grov forbrytelsen måtte være. Sykdom er sykdom og skal behandles deretter. En syk person er ikke en kriminell person selv om han begår kriminelle handlinger.

Frp er ikke helt enige i dette, Frp vil at syke mennesker som begår slike handlinger først skal behandles på psykiatriske sykehus for siden, når de er friske skal begynne å sone i fengsel for handlingen. Jeg mener det er utrolig inhumant å ha en slik holdning, derfor applauderer jeg holdningene til Karin Mjåland - måtte slike holdninger spre seg til alle.

Ikke gi din stemme til inhumanistene i Frp, gi din stemme til liberale humane Venstre 

Så skjedde det som jeg hadde fryktet ville skje. Drapsmannen (han vil alltid være drapsmann i mine øyne) og politivoldmannen Trond Volden slapp unna tiltale for drap på Eugene Ejike Obiora.

Dette resultatet er ikke overraskende i det hele tatt, men ikke desto mindre er det et overgrep mot rettsikkerheten til vanlige borgere mot overdreven maktmisbruk fra de svartkledde idiotene som ikke klarer å styre seg.

Ikke alle disse svartkledde purkene er like ille, men Volden er blant disse gale svartkledde mennene som tror at de har all rett på sin side til å gjøre akkurat som de vil. Og nå ser det ut til at det har de jommen også.

Det er synd, for Trond Volden blir beskyttet av sine egne og er fri til Ã¥ drepe og Ã¥ utøve vold igjen og igjen og igjen…

Denne mannen (jeg hater Ã¥ kalle ham mann) er en voldtektsmann. Han voldtar kvinners rett til Ã¥ bevege seg fritt i samfunnet med sitt idiotiske utspill der han sier at: “Det er folk som driver risikosport, og noen som dør av det. Kvinner mÃ¥ selv ta ansvaret for hvilke signaler de sender ut”

Nei Ellingsen, kvinner har aldri - aldri skyld i overgrepene. Det er det kun overgriperen som har. Jeg er desverre ikke overrasket over at det er en Frp-politiker som forfekter et slikt forkastelig kvinnesyn. Det er ganske typisk for dette partiet egentlig.

Jeg skammer meg over Ã¥ ha det samme kjønnet som denne tullingen Ellingsen har…

Staten her i landet er i en posisjon der de kan utøve sin makt i form av overgrep mot enkeltmennesker uten på noen måte å bli stilt ansvarlig for disse overgrepene. Staten kan bare ture frem som den vil på bekostning av enkeltskjebner - uansett om staten har rett eller ikke.

Det er særlig i de sakene der staten har tatt feil at vi er vitne til den maktarroganse og manglende evne til å påta seg ansvar for feil begått av statsmakten, noe saken der en 65-åring feilaktig ble idømt farsskap for 38 år siden viser.

Til Nettavisen sier mannen: “Jeg har kjempet siden 1969. Jeg har hele tiden visst at jeg ikke er barnets far. Men jeg har bare fÃ¥tt til svar at barnet trenger en far, og at det var min plikt Ã¥ ta meg av ungen siden jeg var dømt til det” […] “Det er et justismord, men det er økonomisk kriminalitet, og det er fra staten selv. Jeg fÃ¥r ingenting, ingen erstatning”

At denne mannen blir nektet erstatning er helt horribelt og viser helt tydelig hvor arrogant staten kan oppføre seg mot enkeltmennesker - spesielt er det jo at det er staten selv som er overgriperen. Hvordan staten i et så opplagt tilfelle kan nekte noen erstatning for uberettiget å ha innkrevd barnebidrag etc er for meg fullstendig uforståelig, staten har jo regelrett stjålet denne mannens penger hver eneste måned i en årrekke.

Denne mannen ble uskyldig idømt farsskap, Per Liland ble uskyldig dømt for drap. Denne mannen får ingen erstatning eller oppreisning, Per Liland fikk erstatning. Begge ble uskyldig dømt av den samme staten, men bare den ene hadde rett til erstatning. Det henger ikke på greip.

Noe er riv ruskende galt i systemet når staten slipper unna et slikt overgrep mot enkeltmennesket, men slik er det kanskje når det er staten som skal avgjøre om staten har gjort noe feil.

I den tiden jeg har vært uten nett har jeg med stor interesse fulgt med på saken der en nettside navnga politimannen Trond Volden som kvalte Eugene Eijke Obiora til døde. Bloggen som skrev om dette senere er blitt kontaktet av advokat og blitt bedt om å slette dette innlegget.

Min Mening skrev om dette allerede i september i fjor i min gamle blogg og det er
ihvertfall en ting som er helt klart og det er at jeg IKKE kommer til å slette noen innlegg der denne politimannen - altså Trond Volden - blir nevnt ved navn. Nå har jeg ikke blitt kontaktet enda, men å slette innlegget er uaktuellt.

Det er nemlig “I allmenhetens interesse” Ã¥ opplyse om slike saker og hvem de involverte er. Det er hyggelig at andre tar opp hansken etter at jeg skrev om dette for over et halvt Ã¥r siden og jeg ønsker de som stÃ¥r bak bloggen “Left punch” lykke til.

Oppdatert 31.august 2007

Kommentarer til dette innlegget er stengt pga store mengder spam rettet hit den siste tiden

Mvh

Knut Stian Olsen

Magnar Solberg er en norsk OL-vinneren i skiskyting fra 1968 i Grenoble hvor han tok gull på 20 kilometeren. Han tok også sølv i stafetten i det samme OL og igjen gull på 20 kilometeren i Sapporo-OL fire år senere - og følgelig er han per definisjon en ekte norsk helt. En helt med svære riper i lakken som vi snart skal få se.

For den samme Magnar Solberg (folkehelten, OL-helten etc) har også en mye mørkere, dystrere og mer alvorlig fortid som norske medier helt har oversett. Han var nemlig drapsetterforsker i Trondheim da det ekstremt grove justismordet ble begått mot Fritz Yngvar Moen. Ikke bare var han en drapsetterforsker, men han var også etterforskningsleder og pådriver i begge drapssakene som Fritz Yngvar Moen ble uskyldig dømt for.

Ingenting Magnar Solberg har gjort i sin tid som skiskytter vil noensinne kunne veie opp for den grove uretten og mange år med lidelse og håpløshet som ble påførte Fritz Yngvar Moen med Solbergs grove feilvurderinger i det som nå er viden kjent som Moen-saken.

For faktum er jo at hverken Sigrid Heggem fra Jølster eller Torunn Finstad fra Kongsberg ble drept av Fritz Moen og det burde Solberg ha skjønt, eller ihvertfall hatt en begrunnet mistanke om. Han var jo tross alt en erfaren kriminaletterforsker. Særlig burde det ha ringt en bjelle i det biologiske sporet fordi det eneste biologiske sporet som ble funnet i begge disse drapssakene tilsammen ble funnet på Sigrid Heggem og det kunne ikke under noen omstendighet stammet fra Fritz Yngvar Moen.

Dette grenser det jo nesten til idioti å se bort fra og Magnar Solberg burde kanskje kunne stå til ansvar for å ha vært med på å ødelegge et menneske for livet, men heldigvis er det slik at det faktisk ikke er forbudt å være tjukk i huet - selv om det kunne være litt fristende å forby det enkelte ganger.

Derfor var altså denne fine folkehelten overbevist om at Moen var den skyldige og den samme folkehelten går også fri fra all straff selv om han var den personen som aller mest bidro til at Fritz Moen levde i mesteparten av sitt voksne liv som uskyldig dømt dobbeltdrapsmann.

Jeg klarer heller ikke helt å fatte å begripe hvorfor mediene ikke forteller oss hvem som egentlig er den skyldige i Moen-saken - nemlig Magnar Solberg, OL-helt og politimann. Men det er kanskje nettopp derfor ingen i mediene vil fortelle oss dette faktumet. Man må jo for all del ikke sverte heltebildet man har av OL-helten fra Grenoble i 1968 og Sapporo i 1972.

Drit og dra! Magnar Solberg var meget sterkt med pÃ¥ Ã¥ ødelegge et menneske som fra før stilte meget svakt. Fritz Yngvar Moen var lettere mentalt tilbakestÃ¥ende, mer eller mindre døvstum og lam i den ene armen. Følgelig var Moen et lett bytte for en drapsetterforsker med ambisjoner om sin egen karriere. En drapsetterforsker med navn Magnar Solberg som hadde funnet sin “drapsmann” og tilpasset etterforskningen sin kun for Ã¥ fÃ¥ denne mannen dømt i stedet for Ã¥ etterforske alle mulige sider.

Jeg tør pÃ¥stÃ¥ at Magnar Solberg av og til tenkte slik under etterforskningen av denne saken: “Fritz Moen skal dømmes for disse drapene uansett hvem som utførte dem”. Nettopp derfor var Moen et sÃ¥ lett bytte. Han kunne jo knapt nok forsvare seg i det hele tatt mot en erfaren politietterforsker som Solberg var pÃ¥ grunn av sine handikap og Solberg kunne stolt sole seg i glansen etter Ã¥ ha “løst” disse grufulle drapene.

SÃ¥ hvordan fant jeg ut at det var nettopp denne OL-helten som ogsÃ¥ var den samme personen som sto bak og var en sentral pÃ¥driver for norgeshistoriens største justismordsak? Det har seg slik at jeg tilfeldigvis leste i noen bøker med navnet “Nordisk Kriminalkrønike” og i utgaven fra 1990 sto denne saken omtalt som en av skrytesakene til politiet (Nordisk Kriminalkrønike er politiets egne skrytebøker, men ganske interessant lesestoff)

Selv om navnet pÃ¥ Fritz Yngvar Moen var endret til Franz Nilsen i denne boken sÃ¥ var det ikke vanskelig Ã¥ skjønne at det var nettopp denne saken de skrøt sÃ¥ veldig av om sitt “fantastisk gode politiarbeide” og da særlig jobben til etterforskningslederen Magnar Solberg (navnene pÃ¥ politi og pÃ¥talemyndigheter blir ikke endret i disse skrytebøkene). Selv satt jeg med en diger klump i halsen nÃ¥r jeg leste denne skrytehistorien til politiet, for jeg visste jo at han var uskyldig og at politiet har fint lite Ã¥ skryte av.

Fritz Yngvar Moen ble uskyldig dømt for to drap han ikke har begått, faktisk er dette justismordet det groveste av sitt slag i hele Europa. Ingen andre har blitt utsatt for det samme som Fritz Moen i nyere europeisk rettshistorie og hele dette innlegget er skrevet til minne om denne saken og personen som fikk lide så mye for noe han ikke hadde gjort.

Hvil i fred Fritz Yngvar Moen

 

(et tidligere innlegg om denne saken skrev jeg i min gamle blogg den 30.august 2006 og det innlegget finner dere her)

Dette innlegget ble egentlig skrevet som en kommentar til Mihoes innlegg “Kjønnslemlestelse og det offentliges ansvar for barns helse“, men kommentaren ble sÃ¥ lang at jeg i tillegg til Ã¥ kommentere borte hos Mihoe ogsÃ¥ velger Ã¥ publisere den i sin helhet her: 

Jeg hÃ¥per virkelig at denne sÃ¥kalte “satsningen” som regjeringen legger opp til for Ã¥ hindre kjønnslemlestelse av smÃ¥ barn vil ha en effekt og være til hjelp for disse innvandrerungene (jentene), men jeg er desverre ikke sÃ¥ veldig optimist pÃ¥ vegne av disse barna.

Intensjonen er veldig god og riktig, men virkemidlene er nesten håpløse eller fraværende og i beste fall uten virkning. Jeg er enig med deg (Mihoe) i at forbud og lover alene ikke er nok for å hindre kjønnslemlestelse av små barn, men det er et sted å starte. I tillegg bør (skal) helsepersonell rapportere hva de ser til politi og påtalemyndighet eller andre instanser som kan hjelpe disse barna.

Personer som jobber med barn eller i de miljøene der de er i posisjon til å kunne avdekke slike overgrep mot disse barna burde ha rapporteringsplikt i stedet for at de muligens kan skjule seg bak taushetsplikten slik de har god anledning til i dag. F.eks er en leges taushetsplikt ikke laget for å stiltiende se på at barn blir lemlestet eller mishandlet. Legeetisk er det minst like galt (om ikke værre) som å la en pasient dø selv om det er muligheter for helbredelse.

Vanligvis er jeg sterkt kritisk til et samfunn der vi borgere blir mer og mer overvåket under dekke av at man vil beskytte samfunnet mot kriminelle og/eller farlige elementer, men når det gjelder det å hindre mishandling av små barn og da fortrinnsvis innvandrerjenter fra Somalia og andre øst-afrikanske land, så mener jeg at hensynet til barnet burde veie langt tyngre enn hensynet til privatlivet og personvernet til de voksne.

Et lite eksempel: Min sønn er 2.5 år gammel, han er jevnlig hos helsesøster og barnelege (omtrent hver 3 til 6 måned nå). Barnelegen sjekker om han og hans kjønnsorgan (forhud, testikler etc) utvikler seg riktig og om det er ett eller annet galt med denne delen av kroppen. Hittil har ikke denne barnelegen funnet noe galt. Hvis noe tilfeldigvis skulle være galt så blir dette selvsagt sjekket videre om hva og hvordan man skal gripe det an for å få bukt med disse problemene.

Akkurat det samme skulle jeg ønske det var når det gjelder innvandrerjenter (og gutter) som risikerer å få sine liv ødelagt av barbariske og gammeldagse tradisjoner. Vi skylder disse barna å ta så godt vare på dem som overhodet mulig og det innbefatter spesielt å beskytte dem mot denne typen overgrep og mishandling.

Jeg håper at de små tiltakene regjeringen ønsker å sette i gang har en effekt, men jeg skulle ønske meg at man var villig til å gå mye lenger - ikke for politikernes skyld, ikke for din og min skyld, ikke for disse barnas foreldre eller tradisjons skyld, men ene og alene for barna selv sin skyld.

Ingenting er viktigere enn å ta godt vare på mennesker i nød som kommer hit til landet pga krig, forfølgelse, tortur eller hva det måtte være og da er det ekstra viktig at barna som kommer hit blir tatt så godt vare på som de har behov for og fortjener. Det gir ingen mening for meg om disse barna skulle komme hit som flyktninger og søke beskyttelse bare for å bli sendt tilbake til sitt hjemland av familien sin for å bli kjønnslemlestet og fratatt gleden man kan ha ved et godt sexliv.

Disse barna bør bli beskyttet mot denne brutale, inhumane og fullstendig meningsløse tradisjonen - en beskyttelse vi er i stand til Ã¥ gi her i Norge, hvis vi virkelig vil…!