Stakkars Gerhard Heiberg. NÃ¥ føler han seg mobbet og feilredigert i norske medier. Heiberg sier til Aftenposten: “Jeg synes det er trist at jeg blir mobbet og fremstilt som en idiot. Det er hÃ¥pløst nÃ¥r det jeg sier blir redigert og klippet som det passer journalistene eller redaksjonene. Det er viktig for meg at jeg fÃ¥r fremstÃ¥ med det jeg ønsker Ã¥ si. Jeg vet at mange er uenige med meg i det jeg sier, men det skiter jeg i”

Vel Gerhard Heiberg - når du slikker kinesiske kommunistledere så langt nedover ryggen at du får møkksmak i munnen så er det kanskje ikke så rart at du blir mobbet. Jeg synes ikke synd på deg, jeg synes mer synd på kinesiske opposisjonelle som sitter arrestert for å ha ytret seg kritiske til det regimet du slikker rævva til.

Jeg sier ja til alle lands flagg i ethvert barnetog på 17.mai og det av den enkle grunn at det er ytringsfrihet her i Norge. Å vise en nasjons flagg er en ytring og den retten til å ytre seg skal tillates og forsvares.

Jeg hadde egentlig tenkt Ã¥ ta juleferie og komme med en god jul hilsen, men nÃ¥r politimannen Trond Volden (kan det være noen andre egentlig) - som forÃ¥rsaket Eugene Obioras død først ble frikjent av riksadvokaten deretter kommer med dulgte trussler om anmeldelse av flere bloggere mÃ¥ jeg bare ønske han lykke til: “Avgjørelsen fra Riksadvokaten er et godt arbeidsdokument i saker mot bloggere eller andre aktører som har vært ute med usanne pÃ¥stander i denne saken. Det kan bli aktuelt med anmeldelser mot flere aktører” (VG-nett)

Kom igjen Volden, bare anmeld meg - jeg kommer uansett til å mene det jeg mener om deg og Obiora-saken. I mine øyne er du uansett en drapsmann selv om riksadvokaten skulle mene noe annnet. All den tiden denne saken IKKE har blitt prøvet for noen norsk rett så påberoper jeg meg retten til å mene hva jeg vil om deg og dine handlinger og også retten til å ytre dem fritt.

Jeg sendte en tidligere i dag epost til Trine Skei Grande (Venstre) etter et oppslag på Dagbladet der saken handlet om NRK og pengespill. Jeg skrev: 

Er det ikke veldig illiberalt og ikke minst et brudd på ytringsfriheten og den redaksjonelle friheten til NRK å kneble NRK sine spillprogrammer (lotto, tipping etc) slik det går frem av Dagbladets oppslag i dag?

Jeg er sterkt uenig med deg, dette minner mer om Krf enn Venstre, det skuffer meg

Mvh
Knut Stian Olsen
Venstremedlem fra Krikenær

Trine Skei Grande svarte:

Hei og takk for henvendelse.

Mine uttalelser er bassert på uttalelse fra venstres Landsstyre som du finner her:
http://www.venstre.no/artikkel/4286

Venstre ønsker at nye spill skal utvikles av frivillige organisasjoner som da skal ha til inntenkterskilde. Vi mener ikke at staten skal være den fremste til å bringe nye pengespill ut til folket.

Vi mener heller ikke at det er almenkringkastngkasters rolle å  gå ut på å bringe statlige spill ut til folket.

For venstre er et viktig å holde den lange tradisjonen om at spillinntekter skal gå til det frivillige norge og ikke i statskassa.

Men det er alltid fint at de som er uenige sier det, så får vi muligheten til å nyansere våre standpunkt. Håper du fant mer mening i vårt standpunkt da.

Beste hilsen Trine Skei Grande

Om jeg fant mer mening i standpunktet? Ja så definitivt, likevel mener jeg at det bryter med ytringsfriheten og den redaksjonelle friheten til NRK, og det er uheldig

Følgende epost (som jeg oppfordrer alle til å kopiere og gjøre det samme med) er sendt til Maxbo info@lovenskiold.no, 1881 kundeservice@1881.no og Expert: kundesenter@expert.no:

Jeg ser pÃ¥ dagbladet (http://www.dagbladet.no/kultur/2007/11/07/517486.html) at dere har gitt beskjed til tv2 om at dere ikke vil annonsere under Schaus program, “De syv dødssyndene”, etter at dere har blitt kontaktet av religiøse fanatikere som finner programmet er støtende.

Jeg vil herved informere dem om at jeg som selvtenker, finner det umÃ¥telig støtende at dere lar dere hundse rundt av en liten minoritet som er svært høylytt. Religiøse fanatikere er heldigvis mangelvare i Norge, men de fÃ¥ vi har, gjør seg til kjenne støtt og stadig. Oftest ser man dem som forkjempere for “ytringsfrihet”, vel og merke hvis det er en sak i media som andre religiøse fanatikere finner seg støtt av. NÃ¥r det kommer til selv Ã¥ godta at de stilles spørsmÃ¥lstegn ved sentrale punkter i sin egen vrangforestilling, velger de i stede for Ã¥ vurdere pÃ¥stand og resultat, Ã¥ dra frem faklene og høygaflene for sette i gang en storstilt boikott.

Jeg vil med dette meddele at jeg fra og med i dag, 071107, ikke kommer til å sette min fot innenfor døren hos dere. Jeg kommer til å oppfordre alle andre til å ta samme steg for å hindre at fanatikere får et enda strammere grep om hva som er lov og ikke lov i dette landet.

Mvh

Knut Stian Olsen

Ã…rsaken er at disse boikotter programmet “De syv dødssynder” med Kristopher Schau pga religiøse fanatikere som vil innskrenke ytringsfriheten.

Mullah Krekar har visst gjort seg skyldig i den alvorlige forbrytelsen det er å ha sin egen nettside der han lenker til Al Qaida-sympatisører samt å hylle terror og bedrive propaganda. Jøssiball og skrekk og gru for en forbrytelse det er å benytte seg av ytringsfriheten her i landet da gitt ettersom dette ble oppslag i alle de store norske nyhetsformidlerne på nett.

Jeg har noen linker selv, bl.a til den omtalte videoen, samt noen nettsider som Krekar selv linker til. Hva er problemet med dette da? Skal ikke krekar få lov til å ytre seg om hva han vil uten at media skal blåse opp dette til noe meget større enn det er? Krekar har, i likhet med alle andre her i landet, rett til å ytre seg om hva han vil, er det virkelig nødvendig av mediene å hause opp at Krekar faktisk ytrer seg om det han selv tror på? Ytringsfriheten gjelder nemlig for han også - heldigvis.

Mullah Krekar har min fulle støtte til å benytte seg av sin solkeklare rett til å ytre seg, jeg støtter også hans kamp for å få bli i landet. Han har både kone og barn her og hensynet til dem burde veie ganske tungt i denne saken. Og ingen skal fortelle meg at ikke PST har full kontroll på Krekars gjøren og laden så å fortsette med svadaet om at han er en fare for rikets sikkerhet er og blir patetisk. Hvis PST ikke har den kontrollen så gjør de faktisk ikke jobben sin.

Ytingsfrihetens høyborg USA?   Kiss my ass

Egentlig en kommentar til Programbloggs innlegg “Personvern pÃ¥ nett“, men det ble sÃ¥ppas mye at jeg valgte Ã¥ publisere det i et eget innlegg.

—

“For Ã¥ bevare en grunnleggende trygghet mÃ¥ retten til Ã¥ være en del av fellesskapet ledsages av retten til Ã¥ være anonym. Globalisering og ny teknologi gir stadig nye muligheter for overvÃ¥king, systematisering og sammenstilling av personlige opplysninger som det offentlige er i besittelse av. Høyre vil ha en streng forvaltning av personvernet, og begrense adgangen til Ã¥ kunne koble sammen og offentliggjøre personlige opplysninger. I utgangspunktet skal ingen overvÃ¥kes pÃ¥ noen mÃ¥te, uten at det foreligger begrunnet mistanke om brudd pÃ¥ rettsstatens regler. Bevisbyrden i personvernsaker skal legges pÃ¥ dem som ønsker Ã¥ begrense personvernet.”

Dette er et forslag til formulering i Høyres nye prinsipprogram og jeg støtter langt på vei formuleringen om personvernet. Man skal ikke bli utsatt for overvåkning med mindre politi og påtalemyndighet har en velbegrunnet mistanke om at noe kriminelt er i ferd med å skje, eller har skjedd. Selv da bør ikke overvåkningen få frie tøyler. Et minstekrav for å få tillatelse til å overvåke personer bør være at det er en skjellig grunn til mistanke og at denne mistanken kan understøttes av andre indisier, vitneforklaringer/informanter eller tekniske beviser.

Så hvor står jeg når det gjelder videoovervåkning i våre bygater og andre offentlige rom som øker for hvert år? Jeg liker det ikke, ikke i det hele tatt. Jeg synes Høyre kunne gått mye lenger i formuleringen og vært skeptiske til all den videoovervåkningen vi ser fremveksten av i mange byer i dag.  Jeg er motstander av at alt og alle skal overvåkes ute i byrommene. Denne overvåkningen har i beste fall en begrenset og høyst lokal effekt for å forebygge kriminalitet. Den kriminelle blir ikke lovlydig selv om det settes opp videoovervåkning i sentrum, h*n bare flytter virksomheten sin til områder der det ikke er slik overvåkning.

Når det gjelder anonyme bloggere (eller andre anonyme nettdebattanter) som også nevnes i innlegget til Programblogg så ser ikke jeg på det som noe stort problem egentlig. Personvernet gjelder også her og det bør være en soleklar rett å velge om man vil være åpen eller anonym på nett.

Selv har jeg fra første stund valgt å ikke være anonym og grunnen til det er at jeg faktisk står for mine meninger og jeg er ikke redd for at andre skal få vite hva jeg mener. En annen årsak til at jeg valgte å ikke være anonym er at jeg tror anonyme debattanter har litt mindre troverdighet enn det ikke anonyme har. Dette er bare en følelse jeg sitter igjen med, det er slett ikke sikkert at det forholder seg slik i det hele tatt.

Denne bloggen er uansett åpen for alle til å kommentere, også anonyme som har noe på hjertet og det kommer den til å være i all overskuelig fremtid. Jeg har så langt ikke hatt noen problemer med anonyme debattanter og ser derfor ingen grunn til å endre på den praksisen jeg har hatt frem til nå.

Faktisk så har jeg ikke sensurert en eneste kommentar her på minmening.net og jeg håper jeg slipper det i fremtiden også. Jeg tror ikke det blir noe problem, jeg setter nemlig ytringsfriheten svært høyt og det ville rime dårlig med en streng moderering av kommentarer. Det er svært stor takhøyde for kommentarer her inne i minmening.net og det kommer det til å fortsette å være også.

(Også Uten Grenser har skrevet om overvåkning i dag)

Ytringsfriheten står ikke så veldig sterkt hos enkelte muslimer i Norge desverre. Ihvertfall ikke hos 50 - 60 muslimer i Drammen. De tålte ikke å se at eventyrboka koranen ble utstilt på Bragernes torv i en utstilling i regi av kunstneren Morten Viskum.

Det er synd, for vi har ytringsfrihet og den er mye mer hellig enn en bok full av eventyr. Et slikt angrep på vår ytringsfrihet kan ikke stå uimotsagt, jeg vil derfor anta at dette bildet av denne eventyrboka også opprører:

Bildet er hentet her