Hvis man er interessert i sitt eget rasshull (som alle unektelig er ettersom man før eller senere faktisk er nødt til å drite) så har nettstedet forskning.no en flott artikkel om historien bak denne kroppsdelens utvikling fra da det blant de organismene som levde her på jorden kun var ett hull som var på moten og som både tok til seg næring og slapp ut igjen de overflødige restene etter herremåltidet og frem til i dag da man har rasshullet strategisk plassert diametralt motsatt og lavere enn munnen.
Denne tidligere etthulls-moten kan godt illustreres omtrent som ei fitte; inn og ut av samme hull. Det smaker fortreffelig på ferden inn, men er sur og ekkel på veien ut igjen.
Jeg mistenker at genene til denne etthulls-moten fremdeles ligger gjemt inne i kroppene våre et sted og at hos enkelte individer/grupper så bryter disse etthulls-genene seg mer frem og blir mer dominante enn hos andre individer/grupper. Jeg tenker da selvsagt på politikere. De har en helt egen evne til å spre rundt om seg med utrolige mengder meningsløs dritt og det fra nøyaktig det samme hullet de fyller opp med fine gallamiddager og svindyre representasjonslunsjer etc etc etc. Det er så å si umulig å ikke tenke at disse etthulls-genene faktisk spiller en stor rolle også i dag.
Men dette sklir jo helt ut. Jeg ville egentlig bare komme med en anbefaling til de av mine lesere som er interessert i anatomien og historien bak rasshullet og den finner dere som nevnt hos forskning.no
Tags: anatomi, fitte, Forskning, forskning.no, gener, politikere, rasshull
BI-forskeren Øyvind Martinsen har virkelig gjort et sabla godt stykke arbeid med sine studier av gode og dårlige ledere i næringslivet. Jeg ble mektig imponert og fikk meg en kjempeoverraskelse av hva konklusjonen ble som følge av denne forskningen. Noe som Martinsen fastslår overfor nettstedet forskning.no
I artikkelen “Sannheten om effektive ledere” kommer Martinsen med det som for meg var fullstendig ukjent, men dog sÃ¥ innlysende nÃ¥r jeg først fikk meg forelagt fasiten. Martinsen hevder nemlig at: “God ledelse gir bedre resultater enn dÃ¥rlig ledelse“.
Jøssesiballdagitt, så det er slik det henger sammen altså. Og jeg som hele tiden har trodd at det motsatte var tilfellet, nemlig at en dårlig ledelse ga gode resultater. Dette uhyre oppsiktsvekkende resultatet kom Øyvind Martinsen frem til etter å ha gått gjennom 100 års forskning på ledelse.
AltsÃ¥, Martinsen kunne ha spart seg for bryderiet. Det er jo helt elementært at en god ledelse er bedre enn en dÃ¥rlig ledelse, det er jo nettopp derfor det heter god eller dÃ¥rlig ledelse. Den gode ledelsen er bra, mens den dÃ¥rlige ledelsen er – vel dÃ¥rlig…
Dette er jo noe alle vet – og da mener jeg alle. Bortsett da fra Øyvind Martinsen, som er førsteamanuensis ved Handelshøyskolen BI.
PS: Hvis noen lurer pÃ¥ om jeg leste hele artikkelen sÃ¥ er svaret nei. Hvis jeg hadde gjort det ville jo store deler av argumentasjonen i dette innlegget falle pÃ¥ sin egen urimelighet i forhold til hva Martinsen faktisk har forsket pÃ¥. Noe jeg altsÃ¥ ikke vet hva er ettersom jeg ikke leste hele artikkelen…
Tags: Forskning
Endelig har det blitt bevist det jeg har hatt mistanke om i lengre tid nå; kristne (eller religiøse?) er dummere enn andre som ikke bekjenner seg til en religion. Det er den danske forskeren og professor i utviklingspsykologi Helmuth Nyborg som hevder dette ifølge Dagbladet i dag.
Han sier bl.a: Jeg mener ikke at man blir dummere av å tro på Gud. Min hypotese er at mennesker med lav intelligens i høyere grad blir tiltrukket av religioner, som gir sikre svar, mens mennesker med høy intelligens er mer skeptiske.
Inntil det motsatte er bevist velger jeg Ã¥ tro at Nyborg har rett. Hvis man f.eks ser pÃ¥ hva personer som Andreas i Kristenblogg skriver sÃ¥ er det ikke til Ã¥ stikke under en stol at det er ett eller annet som mangler – uten at jeg helt klarer Ã¥ sette fingeren pÃ¥ hva det kan være.
Noe galt fatt er det ihvertfall med Andreas, noe som innlegget “Myten om den moderate muslimen” viser ganske tydelig. F.eks sÃ¥ skriver Andreas “Islam er den mest morderiske religion som finnes i dag”
Men Andreas “glemmer” visst at ogsÃ¥ kristne er morderiske. Jeg kan jo nevne “Herrens Motstandshær” som et eksepel pÃ¥ at kristne slett ikke er en ensartet gruppe med fromme og gode mennesker. Jødene som bomber og dreper uskyldige palestinske barn er ogsÃ¥ “de gode” i Andreas sine øyne. Og de irske katolikkene og protestantene som terroriserer og dreper hverandre er visst ogsÃ¥ gode kristne vil jeg tro i motsetning til muslimske terrorister.
Andreas er selve kronbeviset på at Helmuth Nyborgs teori om de dumme kristne er riktig.
Tags: Forskning, idioti, kristne, Religion
