“I denne saken har vi en person som har oppført seg ordentlig, og det belønner vi ved å kaste ham ut av landet. McQueen blir et offer, mens folk som oppholder seg her ulovlig over veldig lang tid får bli her. Det er for meg helt urimelig” Jan Arild Ellingsen, Fremskrittspartiet til NRK om utvisningen av den amerikanske misjonæren Douglas McQueen.

Faen så hyklersk det går an å bli da Ellingsen! Aldri, aldri, aldri har vi vel sett deg forsvare en innvandrer, men McQueen har jo ikke en annen hudfarge eller er muslim så kanskje derfor? Jævla hykler

Jeg vil plukke ut et lite, men særdeles viktig sitat som Abid Q. Raja ga til en VG-leser i nettmøtet i dag:

“I en undersøkelse gjort av Liberalt Labratorium med støtte fra fritt ord svarte 93% av innvandrerne at de ønsker Ã¥ integrere sge i Norge. Det er et sterkt signal. Det finnes de som ikke ønsker Ã¥ delta i det norske samfunnet, sant nok, men det finnes ogsÃ¥ de som ikke ønsker at innvandrere skal slippe til i det norske samfunnet, og de diskriminerer bort innvandrere. Begge deler er et stort problem for staten”

Alle svarene kan dere lese på VG-nett. Raja er en mann det står stor respekt av, og så er han jo en Venstre-medlem han også slik alle fornuftige mennesker er.

Nå på morran fikk jeg en telefon fra en svært så opprørt hund, nemlig hunden til min søster, vorstheren Schnappi.

Hun er opprørt over uttalelsene til Nizar Hirori som vitner om et nedverdigende syn pÃ¥ hunder nÃ¥r han anmelder Frp’s Øistein Christoffersen for ærekrenkelser. Det som opprører Schnappi er denne uttalelsen fra Hirori: “Jeg ble sjokkert da jeg hørte hva han sa. Det er nedverdigende nÃ¥r han sammenligner integrering med hundeoppdragelse”

“Spis en gris” er Schnappis kommentar til Hirori som samtidig spør hva som er galt med hundeoppdragelse siden dette opprører Hirori.

Det er en litt interessant uttalelse som Arbeiderpartiets innvandringspolitiske talsmann Arild Stokkan-Grande gir til Klassekampen om de afghanske flyktningene som demonstrerer utenfor Stortinget. Han sier: “Jeg synes det er helt feil at vi skal styre utlendingsfeltet etter hvem som kan skape mest oppmerksomhet rundt sin sak. Det synes jeg er urettferdig mot de som er aller svakest”

Dette er litt interessant, for det kan tyde på at Arbeiderpartiet, eller ihvertfall Stokkan-Grande også vil sende ut de som er aller svakest. Jeg synes det er helt høl i huet å sette de svake gruppene opp mot hverandre. Det løser ingen problemer å be dem holde kjeft fordi det finnes folk som er mye svakere her i landet.

Arild Stokkan Grande sier ogsÃ¥ til Klassekampen dette: “NÃ¥r disse guttene har klart Ã¥ komme seg fra Trondheim til Oslo pÃ¥ egne bein, sÃ¥ er de sterke nok til Ã¥ gÃ¥ videre ned til Afghanistan og delta i gjenoppbyggingen og motstandskampen der”

I stedet for å komme med slikt pisspreik burde Stokkan-Grande tatt til orde for de som er en enda svakere gruppe enn disse afghanerne i stedet for å angripe afghanerne. Det er ikke sånn at det kun er de aller svakeste som har uttalelsesrett her i landet. Men noen ganger skulle jeg ønske det var slik så hadde vi sluppet slikt surmaget søppelvås som Arild Stokkan-Grande klarer å gulpe opp.

Jeg er grunnleggende humanistisk. Det vil si at jeg mener mennesker i Norge skal få all den hjelp de trenger - medisinsk hjelp, mat, tak over hodet etc - uansett om de er her legalt eller illegalt. Derfor støtter jeg Norges Røde Kors 100 prosent når de nå vil hjelpe illegale innvandrere med medisinsk hjelp osv.

Dette debatteres i Redaksjon 1 på NRK i kveld og jeg sa til meg selv rett før programmet startet at jeg skulle gi høyrehånda hvis det ikke var noen fra Frp der som var motstander av dette. Jeg beholder hånda for Frp er jo ikke et humanistisk parti. Intet nytt der i gården altså.

Mer overraskende var det at humanistiske er visst ikke Høyre heller - for Kari Lise Holmberg som er Høyres representant i denne debatten er nesten værre enn Frp’s Per-Willy Amundsen i Ã¥ fronte sitt inhumanistiske menneskesyn.

Som sagt så støtter jeg Norges Røde Kors 100 prosent i deres ønske om å hjelpe også disse illegale innvandrerne, de trenger hjelp de også og det er helt klart at disse menneskene ikke vil oppsøke det offentlige hjelpeaparatet. Mange av dem trenger hjelp og jeg vil at de skal få hjelp uavhengig av om Norge vil gi dem opphold eller ikke.

Det er tross alt mennesker vi snakker om her og mennesker har menneskerettigheter, men det ser det ut til at Høyre og Frp driter i…

Dette innlegget ble egentlig skrevet som en kommentar til Mihoes innlegg “Kjønnslemlestelse og det offentliges ansvar for barns helse“, men kommentaren ble sÃ¥ lang at jeg i tillegg til Ã¥ kommentere borte hos Mihoe ogsÃ¥ velger Ã¥ publisere den i sin helhet her: 

Jeg hÃ¥per virkelig at denne sÃ¥kalte “satsningen” som regjeringen legger opp til for Ã¥ hindre kjønnslemlestelse av smÃ¥ barn vil ha en effekt og være til hjelp for disse innvandrerungene (jentene), men jeg er desverre ikke sÃ¥ veldig optimist pÃ¥ vegne av disse barna.

Intensjonen er veldig god og riktig, men virkemidlene er nesten håpløse eller fraværende og i beste fall uten virkning. Jeg er enig med deg (Mihoe) i at forbud og lover alene ikke er nok for å hindre kjønnslemlestelse av små barn, men det er et sted å starte. I tillegg bør (skal) helsepersonell rapportere hva de ser til politi og påtalemyndighet eller andre instanser som kan hjelpe disse barna.

Personer som jobber med barn eller i de miljøene der de er i posisjon til å kunne avdekke slike overgrep mot disse barna burde ha rapporteringsplikt i stedet for at de muligens kan skjule seg bak taushetsplikten slik de har god anledning til i dag. F.eks er en leges taushetsplikt ikke laget for å stiltiende se på at barn blir lemlestet eller mishandlet. Legeetisk er det minst like galt (om ikke værre) som å la en pasient dø selv om det er muligheter for helbredelse.

Vanligvis er jeg sterkt kritisk til et samfunn der vi borgere blir mer og mer overvåket under dekke av at man vil beskytte samfunnet mot kriminelle og/eller farlige elementer, men når det gjelder det å hindre mishandling av små barn og da fortrinnsvis innvandrerjenter fra Somalia og andre øst-afrikanske land, så mener jeg at hensynet til barnet burde veie langt tyngre enn hensynet til privatlivet og personvernet til de voksne.

Et lite eksempel: Min sønn er 2.5 år gammel, han er jevnlig hos helsesøster og barnelege (omtrent hver 3 til 6 måned nå). Barnelegen sjekker om han og hans kjønnsorgan (forhud, testikler etc) utvikler seg riktig og om det er ett eller annet galt med denne delen av kroppen. Hittil har ikke denne barnelegen funnet noe galt. Hvis noe tilfeldigvis skulle være galt så blir dette selvsagt sjekket videre om hva og hvordan man skal gripe det an for å få bukt med disse problemene.

Akkurat det samme skulle jeg ønske det var når det gjelder innvandrerjenter (og gutter) som risikerer å få sine liv ødelagt av barbariske og gammeldagse tradisjoner. Vi skylder disse barna å ta så godt vare på dem som overhodet mulig og det innbefatter spesielt å beskytte dem mot denne typen overgrep og mishandling.

Jeg håper at de små tiltakene regjeringen ønsker å sette i gang har en effekt, men jeg skulle ønske meg at man var villig til å gå mye lenger - ikke for politikernes skyld, ikke for din og min skyld, ikke for disse barnas foreldre eller tradisjons skyld, men ene og alene for barna selv sin skyld.

Ingenting er viktigere enn å ta godt vare på mennesker i nød som kommer hit til landet pga krig, forfølgelse, tortur eller hva det måtte være og da er det ekstra viktig at barna som kommer hit blir tatt så godt vare på som de har behov for og fortjener. Det gir ingen mening for meg om disse barna skulle komme hit som flyktninger og søke beskyttelse bare for å bli sendt tilbake til sitt hjemland av familien sin for å bli kjønnslemlestet og fratatt gleden man kan ha ved et godt sexliv.

Disse barna bør bli beskyttet mot denne brutale, inhumane og fullstendig meningsløse tradisjonen - en beskyttelse vi er i stand til Ã¥ gi her i Norge, hvis vi virkelig vil…!