Jeg antar at jeg er en langt over gjennomsnittet Discovery og National Geographic Channel seer enn den jevne nordmannen. Disse to kanalene, sammen med History Channel er de eneste jeg ser på bortsett fra nyheter på NRK selvsagt.

Men som det går frem av overskriften så handler ikke dette om min TV-titting, men om ordet artefakter og på disse kanalene er artefakter et ord som til stadighet kommer opp når det er snakk om diverse gjenstander. Og det er jo nettopp det dette ordet også betyr, artefakt betyr nemlig gjenstand skapt av menneske.

Så nå vet du det

Jeg sendte en tidligere i dag epost til Trine Skei Grande (Venstre) etter et oppslag på Dagbladet der saken handlet om NRK og pengespill. Jeg skrev: 

Er det ikke veldig illiberalt og ikke minst et brudd på ytringsfriheten og den redaksjonelle friheten til NRK å kneble NRK sine spillprogrammer (lotto, tipping etc) slik det går frem av Dagbladets oppslag i dag?

Jeg er sterkt uenig med deg, dette minner mer om Krf enn Venstre, det skuffer meg

Mvh
Knut Stian Olsen
Venstremedlem fra Krikenær

Trine Skei Grande svarte:

Hei og takk for henvendelse.

Mine uttalelser er bassert på uttalelse fra venstres Landsstyre som du finner her:
http://www.venstre.no/artikkel/4286

Venstre ønsker at nye spill skal utvikles av frivillige organisasjoner som da skal ha til inntenkterskilde. Vi mener ikke at staten skal være den fremste til å bringe nye pengespill ut til folket.

Vi mener heller ikke at det er almenkringkastngkasters rolle å  gå ut på å bringe statlige spill ut til folket.

For venstre er et viktig å holde den lange tradisjonen om at spillinntekter skal gå til det frivillige norge og ikke i statskassa.

Men det er alltid fint at de som er uenige sier det, så får vi muligheten til å nyansere våre standpunkt. Håper du fant mer mening i vårt standpunkt da.

Beste hilsen Trine Skei Grande

Om jeg fant mer mening i standpunktet? Ja så definitivt, likevel mener jeg at det bryter med ytringsfriheten og den redaksjonelle friheten til NRK, og det er uheldig

Er disse kanalene verdt å kjøpe mottager for til det digitale bakkenettet eller finnes det et atskillig bedre alternativ?

Selvsagt finnes det er bedre alternativ. For meg ser det ut til at det digitale bakkenettet er en oppskrytt hype som skulle revolusjonere TV for oss forbrukere. Sannheten er at dette bakkenettet ikke kan måe seg med satelitt-TV på noen som helst måte.

Derfor anbefaler jeg de som vurderer å kjøpe denne boksen til det digitale bakkenettet å ikke gjøre det. Det er ikke verdt pengene. Kjøp heller parabolpakke fra Canal-digital eller ViaSat. De har et mye bedre tilbud enn RiksTVs elendige kanalutvalg fra sin idiotboks.

Jeg kommer garantert IKKE til å kaste bort penger på dette søppelet ihvertfall, til det er utvalget av kanaler for elendig (selv om de lover å utvide det i 2010).

Det er ytterst farlig Ã¥ krabbe “mistenkelig”, ja faktisk livsfarlig er det. Særlig hvis du er et palestinsk barn. Krabber du mistenkelig da sÃ¥ risikerer du at Israel dreper deg. Det fikk to barn pÃ¥ 12 og 13 Ã¥r erfare i dag da israelske soldater skjøt og drepte disse to barna fordi de krabbet mistenkelig langs apharteid-muren.

NRK skriver: ” Ifølge palestinske sykehuskilder var de to palestinske barna pÃ¥ 12 og 13 Ã¥r i ferd med Ã¥ samle skrapmetall ved den israelske sikkerthetsmuren da de ble skutt. Men den israelske hæren, som bekrefter at deres soldater skjøt mot en gruppe palestinere, hevder at barna «krøp langs grensegjerdet pÃ¥ en svært mistenkelig mÃ¥te»”

Israel er en krigerstat, okkupasjonsstat, apharteidstat og barnedrapsstat…

Jeg er grunnleggende humanistisk. Det vil si at jeg mener mennesker i Norge skal få all den hjelp de trenger - medisinsk hjelp, mat, tak over hodet etc - uansett om de er her legalt eller illegalt. Derfor støtter jeg Norges Røde Kors 100 prosent når de nå vil hjelpe illegale innvandrere med medisinsk hjelp osv.

Dette debatteres i Redaksjon 1 på NRK i kveld og jeg sa til meg selv rett før programmet startet at jeg skulle gi høyrehånda hvis det ikke var noen fra Frp der som var motstander av dette. Jeg beholder hånda for Frp er jo ikke et humanistisk parti. Intet nytt der i gården altså.

Mer overraskende var det at humanistiske er visst ikke Høyre heller - for Kari Lise Holmberg som er Høyres representant i denne debatten er nesten værre enn Frp’s Per-Willy Amundsen i Ã¥ fronte sitt inhumanistiske menneskesyn.

Som sagt så støtter jeg Norges Røde Kors 100 prosent i deres ønske om å hjelpe også disse illegale innvandrerne, de trenger hjelp de også og det er helt klart at disse menneskene ikke vil oppsøke det offentlige hjelpeaparatet. Mange av dem trenger hjelp og jeg vil at de skal få hjelp uavhengig av om Norge vil gi dem opphold eller ikke.

Det er tross alt mennesker vi snakker om her og mennesker har menneskerettigheter, men det ser det ut til at Høyre og Frp driter i…

NRK’s seere er tydligvis ganske sÃ¥ lette Ã¥ sjokkere og like lette Ã¥ krenke. I hvertfall er det det jeg fÃ¥r inntrykk av etter Ã¥ ha lest VG’s sak i dag om “NRK viste flaggbrenning pÃ¥ nasjonaldagen“.

En seer skriver i en epost til VG: “Uten Ã¥ være overdrevent nasjonalistisk er dette over alle grenser pÃ¥ en 17. mai! Dette er en dyp krenkelse” og en annen skriver “Korleis kan NRK finne pÃ¥ Ã¥ brenne det norske flagget pÃ¥ nasjonaldagen? Dette fann eg ikkje morosamt i det heile. Med Otto Jespersen i bakhovudet og alt knellet etter flaggbrenninga hans, sÃ¥ er eg sjokkert over at det gÃ¥r an Ã¥ brenne eit norsk flagg den 17. mai”.

Herregud da mann, det er jo tross alt kun et tøystykke med noen farger på vi snakker om her. Det er ikke brenning av levende mennesker eller dyr og det er heller ikke store verdier som gikk opp i røyk. Alt som brant i programmet til Steinar Sagen var et lite flagg, hvor sjokkerende og krenkende kan det være da???

Og jeg må få legge til at det slett ikke er nasjonaldagen vi snakker om når det gjelder 17.mai, men grunnlovsdagen - som Peter Andre Jensen helt riktig påpeker i sin blogg.