“Jeg har ikke vært tilstrekkelig oppmerksom på dagligdagse ting” sier Åslaug Haga ifølge Dagbladet. Vel Haga, dette er de dagligdagse tingene du selv er med på å bestemme at vanlige folk skal følge. Kanskje dette vil være en liten aha-opplevelse for deg neste gang du skal være med på å regulere ned til minste detalj hva hvermannsen må forholde seg til av lover og regler.

Sutringen din er bare patetisk Åslaug Haga. Du har selv et ansvar for at lovene er slik de er og at du som ansvarlig statsråd fra Senterpartiet ikke har fulgt lover og regler skyldes deg selv. Det er nemlig disse “dagligdagse tingene” vi vanlige dødlige er bundet av og at det blir satt et søkelys på deg i disse sakene er bare rett og rimelig. Ris til egen bak kalles det.

“I dag er sÃ¥kalte leilighetsgaver, det vil si gaver som gis til fødselsdager, jul, bryllup og lignende i et visst omfang fritatt for avgift. Fra nyttÃ¥r erstattes det med et fastsatt Ã¥rlig fribeløp pÃ¥ 33.406 per Ã¥r” (VG papir 3-12-07)

Jeg lurer på hvilket lyst brushode i departementet som har funnet ut at akkurat 33.406 kroner er en passende sum, hva er f.eks galt med 33.500? Eller 33.400?

Låne- og investeringsskandalen som (foreløpig) har rammet kommunene Vik, Bremanger, Hemnes, Rana, Hattfjelldal og Narvik er en noe underlig affære. Det må være pur idioti som er skyld i at disse kommunene nå ser ut til å tape 100-talls millioner hver om ikke mer også. Jeg begynner å lure litt på hva disse kommunene ville ha gjort om de fikk et nigeriasvindelbrev, antakelig gapt over hele historien å tapt masse penger der også. Det er nemlig så idiotisk det er det disse kommunene har gjort nå.

Bare for moro skyld sÃ¥ sjekket jeg hvilke partier som sitter med ordføreren i disse kommunene og samtlige er styrt av Arbeiderpartiet. Og som om ikke det var nok, Rana kommune hadde en SV-ordfører da disse “gullkantede” investeringene ble gjort. SV-ordfører altsÃ¥, SV som er anti-kapitalister kastet seg ut pÃ¥ det internasjonale finansmarkedet. Det gikk som det mÃ¥tte gÃ¥ det.

Her er listen over ordførere og partier. Ordførere i forrige periode i parantes.

Bremanger Ap-ordfører Kåre Olav Svarstad
Vik Ap-ordfører Marta Finden Halset (Sp-ordfører Erik Lidal)
Hemnes  Ap-ordfører Kjell-Idar Juvik
Narvik  Ap-ordfører Karen Margrethe Kuvaas (Ap-ordfører Olav Sigurd Alstad)
Hattfjelldal Ap-ordfører Asgeir Almås
Rana  Ap-ordfører Geir Waage (SV-ordfører Inge Myrvoll)

(les ogsÃ¥ Vox Populis “Kommunal gambling“)

Spørsmål sendt via epost til til regjeringen v/finansdep:

Hvordan kan regjeringen sitte å kritisere at private tar ut store utbytter av sine selskaper mens regjeringen samtidig tar ut 30 milliarder selv i utbytte fra sine egne selskaper. Særlig tenker jeg da på AVINOR og Posten som står foran store investeringer og utfordringer i årene som kommer?

Svaret fra regjeringen:

Henvendelse om utbytte fra selskaper

Vi viser til din e-post av 5. oktober 2007, vedrørende spørsmål om utbytte fra statlige selskaper. Det konstitusjonelle ansvaret, herunder utbyttepolitikken, for selskapene ligger til fagstatsrådene i det enkelte selskaps eierdepartementer.

Regjeringens holdning til utbyttepolitikk er omtalt i St.meld. nr. 13 (2006-2007) Et aktivt og langsiktig eierskap, jf. blant annet kap. 3.4.6 og 7.9. En stor del av statens utbytteinntekter kommer fra deleide selskaper, hvor staten ikke står fritt til å bestemme utbyttet. I henhold til aksjeloven og allmennaksjeloven kan generalforsamlingen ikke vedta et høyere utbytte enn det styret foreslår eller godtar.

For 2007 utgjør utbyttet fra de deleide selskapene om lag 21,5 mrd. kroner av totalt 29,1 mrd. kroner. For de heleide selskapene står staten i henhold til aksjeloven og statsforetaksloven friere til å fastsette utbyttet. Utbyttepolitikken for det enkelte selskap er nærmere beskrevet St.meld. nr. 13 (2006-2007).

Eventuelle endringer i forhold til dette vil bli presentert for Stortinget. Ubyttepolitikken for Avinor AS og Posten Norge AS, som spesielt nevnes i din henvendelse, er omtalt i St.prp. nr. 1 (2007-2008) for Samferdselsdepartementet.
Med hilsen

Marianne Hansen e.f.
avdelingsdirektør

Ståle Øverland
underdirektør

Dette er vel og bra, men det besvarer ikke spørsmålet mitt, nemlig hvorfor regjeringen kan kritisere at private tar ut utbytte fra sine selskaper samtidig som staten gjør akkurat det samme selv i sine selskaper.

PS: Ikke glem å stem på Min Mening i Tordenbloggen

Jeg sendte en tidligere i dag epost til Trine Skei Grande (Venstre) etter et oppslag på Dagbladet der saken handlet om NRK og pengespill. Jeg skrev: 

Er det ikke veldig illiberalt og ikke minst et brudd på ytringsfriheten og den redaksjonelle friheten til NRK å kneble NRK sine spillprogrammer (lotto, tipping etc) slik det går frem av Dagbladets oppslag i dag?

Jeg er sterkt uenig med deg, dette minner mer om Krf enn Venstre, det skuffer meg

Mvh
Knut Stian Olsen
Venstremedlem fra Krikenær

Trine Skei Grande svarte:

Hei og takk for henvendelse.

Mine uttalelser er bassert på uttalelse fra venstres Landsstyre som du finner her:
http://www.venstre.no/artikkel/4286

Venstre ønsker at nye spill skal utvikles av frivillige organisasjoner som da skal ha til inntenkterskilde. Vi mener ikke at staten skal være den fremste til å bringe nye pengespill ut til folket.

Vi mener heller ikke at det er almenkringkastngkasters rolle å  gå ut på å bringe statlige spill ut til folket.

For venstre er et viktig å holde den lange tradisjonen om at spillinntekter skal gå til det frivillige norge og ikke i statskassa.

Men det er alltid fint at de som er uenige sier det, så får vi muligheten til å nyansere våre standpunkt. Håper du fant mer mening i vårt standpunkt da.

Beste hilsen Trine Skei Grande

Om jeg fant mer mening i standpunktet? Ja så definitivt, likevel mener jeg at det bryter med ytringsfriheten og den redaksjonelle friheten til NRK, og det er uheldig

Avgiftshorer, bompengehorer, miljøprostituerte og annet svineri fra makteliten

Aslaug Haga (Sp)

Roar Flåten (LO)

Kristin Halvorsen (SV)

Jens Stoltenberg (Ap)

Et lite utvalg av norges dyreste luddere

Nå på morran fikk jeg en telefon fra en svært så opprørt hund, nemlig hunden til min søster, vorstheren Schnappi.

Hun er opprørt over uttalelsene til Nizar Hirori som vitner om et nedverdigende syn pÃ¥ hunder nÃ¥r han anmelder Frp’s Øistein Christoffersen for ærekrenkelser. Det som opprører Schnappi er denne uttalelsen fra Hirori: “Jeg ble sjokkert da jeg hørte hva han sa. Det er nedverdigende nÃ¥r han sammenligner integrering med hundeoppdragelse”

“Spis en gris” er Schnappis kommentar til Hirori som samtidig spør hva som er galt med hundeoppdragelse siden dette opprører Hirori.

Denne mannen (jeg hater Ã¥ kalle ham mann) er en voldtektsmann. Han voldtar kvinners rett til Ã¥ bevege seg fritt i samfunnet med sitt idiotiske utspill der han sier at: “Det er folk som driver risikosport, og noen som dør av det. Kvinner mÃ¥ selv ta ansvaret for hvilke signaler de sender ut”

Nei Ellingsen, kvinner har aldri - aldri skyld i overgrepene. Det er det kun overgriperen som har. Jeg er desverre ikke overrasket over at det er en Frp-politiker som forfekter et slikt forkastelig kvinnesyn. Det er ganske typisk for dette partiet egentlig.

Jeg skammer meg over Ã¥ ha det samme kjønnet som denne tullingen Ellingsen har…

I Ã¥r - 2007 (altsÃ¥ i Ã¥r) - er det 18 Ã¥r siden vi alle sÃ¥ ungdomsopprører i Kina. Vi alle husker vel den modige studenten som stilte seg opp foran tanken pÃ¥ “Den himmelske freds plass”

Det er i år 18 år siden Berlinmuren falt, og det husker vi alle. Vi husker også bildet av den studenten i Kina som sto foran tanksen, men husker vi hvordan det gikk i Kina eller har vi glemt det i den beruselsen som svepte over Europa i disse frigjøringsdagene?

Desverre har vi glemt Kina. Kinesisk ungdom forsøkte samtidig som øst-europa ble fri fra sosialiståket, å frigjøre kineserne fra sosialismens brutale grep, men desverre klarte de det ikke. Ikke fordi de ikke ville eller at de ikke var mange nok, men fordi det sosialistiske grepet var så hardt knyttet at enhver som forsøkte å løsne på disse båndene ble drept.

Kinesiske myndigheter henrettet mellom 8000 og 10000 ungdommer i 1989 fordi opplyste mennesker (altså ungdommen) er en trussel mot sosialismen. Fordi disse ungdommene ikke hadde sosialistisk tankegang (men motsatte seg sosialismen) ble de henrettet.

Og det er grunnen til at jeg ikke klarer Ã¥ fatte Ã¥ begripe hvorfor Mimir (eller andre) kjemper for sosialismen. Den sosiale grunntanken er god nok den, men den kommer aldri til Ã¥ fungere - annet enn at hvis den blir pÃ¥tvunget mennesker og det er nettopp derfor alle sosialister blir diktatoriske. Folk flest vil ikke finne seg i slik møkk…

Ingen oppegående mennesker vil frivillig la sosialismen ta over deres liv (Mimir er ikke oppegående) - derfor vil aldri sosialisme overleve som en såkalt demokratisk folkebevegelse. Sosialisme overlever bare på grunn av mennesker som Mimir og andre sosialister som tror at de frivillig kan frata mennesker sin frihet til fordel for fellesskapet.

Ã… være individualist - eller individ - er et skjellsord for Mimir og hans likesinnede. Ã… ønske noe for seg selv og jobbe for at man skal oppnÃ¥ det, det er en forbrytersk tankegang. Hvis Mimir hadde styrt landet sÃ¥ ville du ha blitt arrestert hvis du hadde pisset uten lov. Det er nemlig i sosialismens natur at alle skal marsjere i takt og hvis du mÃ¥ pisse mens resten marsjerer, ja da bryter du med sosialismens prinsipp som sier “vi gjør alt sammen, vi pisser samtidig”.

Det er nemlig sånn at det nytter ikke å pisse når du må pisse, du må pent vente med å pisse til flertallet (proletariet) må pisse. Individuell pissing skal man ikke ha noe av i sosialismen, hvor det er flertallet som til enhver tid bestemmer hva som er rett eller galt.

Alle som leser dette skjønner at jeg overdriver, men til syvende og sist er det akkurat slik sosialismen vil at det skal være. Ã… være individualist under sosialisme er det samme som Ã¥ banne i kjerka - og jeg vil banne i kjerka, jeg vil pisse nÃ¥r jeg mÃ¥ pisse uten Ã¥ mÃ¥tte vente pÃ¥ at flertallet mÃ¥ pisse…

Kan jeg pisse nå?

Denne politikeren er operert og frisk, men må avlives. Årsaken er at den er født som en normal person, men må leve i fangenskap på Stortinget om den skal overleve. Ute blant folk flest har den ingen sjanse, fordi hjernen er blitt mindre etter å ha levd blant andre politikere i lang tid.

Men til tross for at den står oppført på listen over de aller mest utsatte politikerne i Norge mener Direktoratet for Politikerforvaltning (DP) at politikeren bør avlives og at den ikke er utrydningstruet. Politikere har ikke noe behov for avl. Vi har hatt en veldig god fremgang de siste årene, sier rådgiver Per Erik Sigstadstø i DP til Min Mening.

Politikere er utrydningstruet.

Han vedkjenner at den har blitt satt på listen over utrydningstruede politikere i Norge, men at det likevel har vært en økning. Man har en god bestand av politikere. At det er en veldig, veldig oppgang er riktig, uten at vi har noen nøyaktig vitenskapelige målinger for det, sier Sigstadstø.

SeniorrÃ¥dgiver Kjetil Bevanger ved Norsk Institutt for Politikerforskning synes det er svært pussig at politikeren ikke anses som utrydningstruet og er helt uenig i at bestanden er økende. ”Det var lagt fram en ny liste over truede politikere i desember og der er denne politikeren oppført som truet ja, for vi har hatt en jevn nedgang i politikerbestanden de siste 20 Ã¥rene” sier Bevanger til Min Mening.

Han har spesielt god kjennskap til denne politikerarten og skrev doktorgradsavhandling på dødelighet mellom politikerliv og vanlig liv blant folk flest, noe politikere er særlig utsatt for. Nå venter en klagesak hos politikerverndepartementet som vil avgjøre om den skadde politikeren vil få leve eller ei.

Den har lenge blitt tatt vare på i Regjeringskvartalet i Oslo, og de vil gjerne ha politikeren tilbake og har laget et digert bur på 200 kvadratmeter til henne. Det er litt stygt så lenge den står på rød liste, at de kan påstå at dette, som er en av de mest sjeldne artene i landet, plutselig ikke er utrydningstruet, sier leder for Regjeringskvartalet John Rian til Min Mening.