På VG-nett står det i dag om en voldtektssak der en 16 år gammel gutt er blitt dømt til 4 års fengsel hvorav 1 år og 6 måneder er gjort ubetinget. Det får meg til å tenke litt på hva hensikten egentlig er med å dømme barn og unge til fengsel. Jeg skulle gjerne likt å visst hva man håper å oppnå ved denne dommen mot 16 åringen.

Selvsagt skal man ikke fritas for en eller annen form for reaksjoner når man er over den kriminelle lavalderen og begår kriminalitet, men jeg mener at barn og unge ikke skal sitte i fengsel uansett, det fører ikke noe godt med seg. Det burde finnes bedre alternativer i dag enn å bure barn inne sammen med yrkeskriminelle, drapsmenn, menneskesmuglere, narkomane etc.

Jeg har ved et par anledninger hatt opphold på innsiden av norske fengselsporter og jeg kan ikke med min beste vilje klare å se hva barn og unge under 18 år har der å gjøre. Hvilken nytte har samfunnet av å sende unge mennesker rett inn på skolebenken for kriminelle? Absolutt ingenting. Og i tillegg til, men kanskje enda viktigere enn denne forbryterskolen, er at de unge er svært enkle å rekrutere inn i de kriminelle miljøene mens de sitter inne. Og vips så har vi den kriminelle karrieren gående…

Barn og ungdom har ingenting i fengsel å gjøre.

Enig eller uenig?

Jeg hadde egentlig tenkt Ã¥ ta juleferie og komme med en god jul hilsen, men nÃ¥r politimannen Trond Volden (kan det være noen andre egentlig) - som forÃ¥rsaket Eugene Obioras død først ble frikjent av riksadvokaten deretter kommer med dulgte trussler om anmeldelse av flere bloggere mÃ¥ jeg bare ønske han lykke til: “Avgjørelsen fra Riksadvokaten er et godt arbeidsdokument i saker mot bloggere eller andre aktører som har vært ute med usanne pÃ¥stander i denne saken. Det kan bli aktuelt med anmeldelser mot flere aktører” (VG-nett)

Kom igjen Volden, bare anmeld meg - jeg kommer uansett til å mene det jeg mener om deg og Obiora-saken. I mine øyne er du uansett en drapsmann selv om riksadvokaten skulle mene noe annnet. All den tiden denne saken IKKE har blitt prøvet for noen norsk rett så påberoper jeg meg retten til å mene hva jeg vil om deg og dine handlinger og også retten til å ytre dem fritt.

“I dag er sÃ¥kalte leilighetsgaver, det vil si gaver som gis til fødselsdager, jul, bryllup og lignende i et visst omfang fritatt for avgift. Fra nyttÃ¥r erstattes det med et fastsatt Ã¥rlig fribeløp pÃ¥ 33.406 per Ã¥r” (VG papir 3-12-07)

Jeg lurer på hvilket lyst brushode i departementet som har funnet ut at akkurat 33.406 kroner er en passende sum, hva er f.eks galt med 33.500? Eller 33.400?

I Dagbladet i dag skriver de om overvÃ¥kning og hva nordmenn synes om økt overvÃ¥kning. Bl.a sÃ¥ skriver de dette: “Tre av fire synes det bør tillates mer overvÃ¥kning, hvis det bidrar til et tryggere samfunn”

Jeg synes disse tallene er en smule skremmende. og nå som nordmenn gjerne ønsker seg ekstra overvåkning av sitt gjøren og laden synes jeg det er verdt å minne om den amerikanske presidenten Benjamin Franklins ord:

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety”

Viktige ord som det er verdt Ã¥ tenke litt over, noe jeg mistenker at svært mange som har svart pÃ¥ denne undersøkelsen ikke har gjort. Gir man bort sin “trygghet” til overvÃ¥kningen sÃ¥ gir man samtidig bort sin frihet som individ…

Fy faen for en idiot seniorkurator Widar Halén fra Nasjonalmuseet er. Jeg sitter nå og ser på Standpunkt og må rett og slett få lov å si en eneste ting om denne idioten som kritiserer Magnor Glassverk og Ari Behns produksjon: Widar Halén er en patetisk, smålig, elitisk doktorgradsidiot som tror at hans syn på hva som er god design/dårlig design kunst og ikke kunst er det eneste rette. Kyss deg i rævva Widar Halén, kom deg ned fra din høye kjepphest jævla idiot.