I Ã¥r - 2007 (altsÃ¥ i Ã¥r) - er det 18 Ã¥r siden vi alle sÃ¥ ungdomsopprører i Kina. Vi alle husker vel den modige studenten som stilte seg opp foran tanken pÃ¥ “Den himmelske freds plass”
Det er i år 18 år siden Berlinmuren falt, og det husker vi alle. Vi husker også bildet av den studenten i Kina som sto foran tanksen, men husker vi hvordan det gikk i Kina eller har vi glemt det i den beruselsen som svepte over Europa i disse frigjøringsdagene?
Desverre har vi glemt Kina. Kinesisk ungdom forsøkte samtidig som øst-europa ble fri fra sosialiståket, å frigjøre kineserne fra sosialismens brutale grep, men desverre klarte de det ikke. Ikke fordi de ikke ville eller at de ikke var mange nok, men fordi det sosialistiske grepet var så hardt knyttet at enhver som forsøkte å løsne på disse båndene ble drept.
Kinesiske myndigheter henrettet mellom 8000 og 10000 ungdommer i 1989 fordi opplyste mennesker (altså ungdommen) er en trussel mot sosialismen. Fordi disse ungdommene ikke hadde sosialistisk tankegang (men motsatte seg sosialismen) ble de henrettet.
Og det er grunnen til at jeg ikke klarer Ã¥ fatte Ã¥ begripe hvorfor Mimir (eller andre) kjemper for sosialismen. Den sosiale grunntanken er god nok den, men den kommer aldri til Ã¥ fungere - annet enn at hvis den blir pÃ¥tvunget mennesker og det er nettopp derfor alle sosialister blir diktatoriske. Folk flest vil ikke finne seg i slik møkk…
Ingen oppegående mennesker vil frivillig la sosialismen ta over deres liv (Mimir er ikke oppegående) - derfor vil aldri sosialisme overleve som en såkalt demokratisk folkebevegelse. Sosialisme overlever bare på grunn av mennesker som Mimir og andre sosialister som tror at de frivillig kan frata mennesker sin frihet til fordel for fellesskapet.
Ã… være individualist - eller individ - er et skjellsord for Mimir og hans likesinnede. Ã… ønske noe for seg selv og jobbe for at man skal oppnÃ¥ det, det er en forbrytersk tankegang. Hvis Mimir hadde styrt landet sÃ¥ ville du ha blitt arrestert hvis du hadde pisset uten lov. Det er nemlig i sosialismens natur at alle skal marsjere i takt og hvis du mÃ¥ pisse mens resten marsjerer, ja da bryter du med sosialismens prinsipp som sier “vi gjør alt sammen, vi pisser samtidig”.
Det er nemlig sånn at det nytter ikke å pisse når du må pisse, du må pent vente med å pisse til flertallet (proletariet) må pisse. Individuell pissing skal man ikke ha noe av i sosialismen, hvor det er flertallet som til enhver tid bestemmer hva som er rett eller galt.
Alle som leser dette skjønner at jeg overdriver, men til syvende og sist er det akkurat slik sosialismen vil at det skal være. Ã… være individualist under sosialisme er det samme som Ã¥ banne i kjerka - og jeg vil banne i kjerka, jeg vil pisse nÃ¥r jeg mÃ¥ pisse uten Ã¥ mÃ¥tte vente pÃ¥ at flertallet mÃ¥ pisse…
Kan jeg pisse nå?